Mahkamah Agung bakal nyebarkeun sababaraha kaputusan kritis bulan ieu anu tiasa gaduh dampak anu lega dina ékonomi urang sareng prinsip federalis.
Dina South Dakota v.. Wayfair, Pangadilan kudu mutuskeun uphold kaputusan na saméméhna, yén nagara bagian teu bisa maksa pausahaan pikeun ngangkat sarta mayar pajeg jualan iwal aranjeunna fisik hadir di nagara maranéhanana.
Kaputusan pangadilan anu salah–sareng kamungkinan undang-undang Kongrés—bakal nyababkeun pajeg penjualan Internét anu ngarugikeun ratusan rébu usaha leutik nagara sareng ngarobih rupa ékonomi internét éta sorangan.
Dina Quill Corp v North Dakota di 1992, pangadilan mutuskeun yén nagara bagian teu boga wewenang pikeun ngecas usaha tanpa ayana alam di nagara maranéhanana beungbeurat pajeg jualan.
Tren anu penting éta ngeureunkeun nagara-nagara tina gaduh pajeg paling seueur ku pajeg, ngaudit atanapi ngawas usaha sareng individu anu henteu cicing di wilayahna.
Nagara, pamaréntah lokal sareng sababaraha mitra kongres hoyong angkat pikeun nyobian milari jalan pikeun ngabéréskeun masalah éta.
Kaputusan Wayfair nangtukeun naha citakan penting ieu diturutan-sakumaha ogé kaputusan Kongrés ka hareup.
pangaruh
An bisnis online panyadia teu kudu jadi kolektor pajeg nasional. Ayeuna di Amérika aya ampir 20,000 pajeg penjualan kantor-kantor. Upami pajak penjualan Internét ditagihkeun, UKM ieu ayeuna wajib naékkeun sareng ngirangan pajeg pikeun sababaraha yurisdiksi.
Kuring terang langsung kumaha héséna pajeg ieu salaku pulisi urut lokal sareng Nagara. Seueur produk anu cocog pikeun hiji tingkat sedengkeun barang-barang sanés gaduh tingkat pajeg anu langkung luhur, janten ongkos di hiji kotamadya, kota atanapi kabupaten beda-beda ti anu aya di propinsi anu sanés.
Pangusaha kerja keras kedah napigasi éta labirin pajeg nyalira sareng gaduh sababaraha karyawan. Kaseueuran aranjeunna kedah nyéwa akuntan atanapi pengacara kauangan pikeun ngabantosan aranjeunna terang, anu bakal ngabahayakeun kauntungan sareng kapasitas stafna.
Anu paling pikahariwangeun, pajeg éta bakal ngadadak perusahaan kakeunaan pamariksaan atanapi tagihan pajeg ti nagara atanapi kota sanés. Hal anu terakhir anu kuring hoyong tingali, salaku républik, nyaéta yén pangusaha mangrupikeun objek penegak pajak anu agrésif sareng panyelidikan ti otoritas di nagara sanés.
Sapertos seueur konservatif sareng pembayar pajak nandatanganan surat awal taun ieu, "pertahanan penampilan fisik pikeun penjualan ritel anu muka panto pikeun nagara-nagara pikeun aktip ngudag henteu ngan ukur undang-undang pajak nagara tapi ogé undang-undang pajeg panghasilan perusahaan sareng individu sareng bahkan syarat pangaturan aktivis. badan non-nagara.”
Ngidinan pamaréntah pikeun ngijinkeun pembayar pajak anu henteu cicing atanapi milih di nagarana sareng anu henteu ngagaduhan kauntungan dina perpajakan bertentangan sareng sistem federalisme anu diciptakeun ku pendiri urang.
Nagara naon anu kaleungitan
Pendukung pajak penjualan nyatakeun yén nagara-nagara kaleungitan panghasilan anu ageung. Sacara rinci anu béda. Urut Rep Chris Cox (urut Présidén SEC), anu geus jawara perpajakan dina Internet pikeun sawatara waktu ayeuna, nunjuk kaluar, dina WSJ panganyarna, yén "bukti pribadi nagara urang nunjukeun yen revenues jualan na pamakéan pajeg tumuwuh. sacara signifikan langkung gancang tibatan tingkat pertumbuhan ékonomi nagara, ”sanaos klaim anu dilakukeun ku South Dakota dina kasus éta tina $787.7 juta taun 2013, dugi ka $974.7 juta taun 2017.
Sanaos pajak penjualan Internét tiasa katingali sapertos cara anu saé pikeun ngahubungi sababaraha padagang online ageung anu henteu mayar pajakna, sabalikna leres.
Kanyataanna, pajeg bakal nguntungkeun ieu retailers utama salaku wangun kabeneran. Kusabab aranjeunna sacara fisik aya di sakumna dunya, Amazon sareng Wal-Mart, diantara seueur anu sanésna, ogé ngumpulkeun pajeg penjualan.
Kami hoyong pajak penjualan Internét sabab éta bakal ngarugikeun sareng masihan kauntungan anu langkung ageung pikeun perusahaan-perusahaan leutik anu ngurus aranjeunna. Urang boga duit jeung staf pikeun mikawanoh rébuan dina panerapan pajeg, teu usaha leutik.
S. Dakota v Wayfair: Kasus sidang
Dina raraga ngeureunkeun outflow of revenues pajeg, nagara jadi waspada saprak kasus Quill dina manjangkeun konsép hubungan pajeg. Sababaraha nagara parantos ngembangkeun undang-undang pajak penjualan internét anu ngahasilkeun gugatan pangecér online sapertos Wayfair sareng Overstock.
Dina 2016, South Dakota ngaluarkeun undang-undang anu meryogikeun toko non-pamaréntah, dina cara anu sami sareng pangecér régional, pikeun ngumpulkeun sareng mayar internét. obral pajeg.
Hiji-hijina jalan pikeun ngahemat ngical paralatan leutik tina kawajiban pikeun pajak penjualan Internét nyaéta gaduh toko anu langkung ageung kalayan penjualan taunan langkung ti $100,000 atanapi langkung ti 200 di daérah éta.
Panerapan nagara bakal ngagunakeun lokasi nu meuli di nagara bagian pikeun naekeun pajeg jualan Internet.
South Dakota naroskeun ka Amérika Serikat salaku kasus uji. Revisit kasus Quill ka Mahkamah Agung. S. Dakota nangtang AS, hususna. Penyediaan fisik Quill dicabut ku Mahkamah Agung, anu sacara efektif nyegah pamaréntahan pikeun negeskeun yén usaha non-nagara bagian mayar pendapatan South Dakota.
harga nu kuring bade mayar?
Pikeun nagara anu gaduh pajak penjualan, konsumen bakal mayar pajeg ritel anu sami sareng di toko lokal upami anjeun mésér barang. Tingkat pajak penjualan rumit sareng ngandelkeun jinis produk.
Pilih lokasi sareng kategori pajak tina peta interaktif Awan Pajak pikeun milarian sabaraha biaya dina hukum anyar ieu.
Pajak jualan bisa dieureunkeun ku belanja kirang ti $1 juta sataun ti toko non-statutory leutik tur teu disclosing sharing saméméh filing pajeg.
Iraha éta badé dianggo?
Anjeun teu kedah mimiti nyimpen barang karesep anjeun online acan. Seueur halangan anu aya dugi ka nagara-nagara tiasa ngamimitian ngumpulkeun pajeg penjualan transaksi internét. Éta suksés dina 1 Oktober 2013 pas mungkin.
RUU éta kedah nuturkeun DPR saatos sora dina Senén, supados ngadangukeun langkung seueur kritik tibatan anu disanghareupan di Sénat.
Upami éta janten undang-undang, syarat-syarat anu tangtu masih kedah dicumponan ku nagara-nagara individu sateuacan aranjeunna tiasa maksa perusahaan mayar jualan kaayaan pajeg. Sistem pajeg kudu streamlined sarta entitas tunggal kabentuk pikeun ngumpulkeun pajeg ku pamaréntah.
Dua puluh dua nagara bagian parantos ngamimitian prosés nyederhanakeun undang-undang sareng peraturan pajakna, salaku bagian tina perjanjian pajak penjualan sareng panggunaan saderhana.
