Mahkamah Agung akan menerbitkan beberapa keputusan kritikal bulan ini yang boleh memberi impak yang luas kepada ekonomi kita dan prinsip persekutuan.
Dalam South Dakota lwn Wayfair, Mahkamah mesti memutuskan untuk mengekalkan keputusan awalnya, bahawa negara tidak boleh memaksa syarikat untuk menaikkan dan membayar cukai jualan melainkan mereka hadir secara fizikal di negara mereka.
Keputusan mahkamah yang salah–dan kemungkinan undang-undang Kongres–akan membawa kepada cukai jualan Internet yang membahayakan ratusan ribu perniagaan kecil negara dan mengubah wajah ekonomi internet itu sendiri.
Dalam Quill Corp lwn North Dakota pada tahun 1992, Mahkamah memutuskan bahawa negeri tidak mempunyai kuasa untuk mengenakan beban cukai jualan kepada perniagaan tanpa kehadiran semula jadi di negara mereka.
Aliran penting itu menghalang negeri daripada mempunyai cukai terbanyak dengan mengenakan cukai, mengaudit atau mengawasi perniagaan dan individu yang tidak tinggal di wilayah mereka.
Kerajaan negeri, kerajaan tempatan dan beberapa rakan kongres mahu bangun untuk cuba mencari jalan untuk menyelesaikan masalah itu.
Keputusan Wayfair menentukan sama ada templat penting ini diikuti–begitu juga keputusan Kongres pada masa hadapan.
Kesan
An perniagaan dalam talian pembekal tidak seharusnya menjadi pemungut cukai negara. Pada masa ini di Amerika terdapat hampir 20,000 cukai jualan pejabat. Jika cukai jualan Internet dikenakan, PKS ini kini diwajibkan untuk menaikkan dan menolak cukai untuk pelbagai bidang kuasa.
Saya tahu secara langsung betapa sukarnya cukai ini sebagai bekas polis tempatan dan negeri. Banyak produk layak untuk satu peringkat manakala item lain mempunyai kadar cukai yang lebih tinggi, jadi kadar di satu perbandaran, bandar atau daerah berbeza daripada yang di wilayah lain.
Ahli perniagaan yang bekerja keras perlu menavigasi labirin cukai itu sendiri dan mempunyai beberapa pekerja. Kebanyakan mereka perlu mengupah akauntan atau peguam kewangan untuk membantu mereka memikirkannya, yang akan membahayakan keuntungan dan kapasiti kakitangan mereka.
Paling membimbangkan, cukai itu secara tiba-tiba akan mendedahkan firma kepada pemeriksaan atau bil cukai dari negara atau bandar bukan pemastautin. Perkara terakhir yang saya ingin lihat, sebagai seorang republik, ialah ahli perniagaan menjadi objek penguatkuasaan cukai yang agresif dan siasatan daripada pihak berkuasa di negara lain.
Memandangkan banyak pihak konservatif dan pembayar cukai menandatangani surat pada awal tahun ini, “pertahanan penampilan fizikal untuk jualan runcit yang membuka pintu kepada negeri-negeri untuk secara aktif melaksanakan bukan sahaja undang-undang cukai negeri mereka tetapi juga undang-undang cukai pendapatan syarikat dan individu dan juga keperluan kawal selia aktivis mengenai entiti bukan negara.”
Membenarkan kerajaan membenarkan pembayar cukai yang tidak tinggal atau mengundi di negeri mereka dan yang tidak mempunyai kelebihan dalam percukaian adalah bertentangan dengan sistem federalisme yang dicipta oleh pengasas kita.
Negara mana yang rugi
Penyokong cukai jualan telah mendakwa bahawa negara kehilangan pendapatan yang besar. Butirannya berbeza. Bekas Rep. Chris Cox (bekas Presiden SEC), yang telah menjadi juara percukaian di Internet untuk beberapa waktu sekarang, menegaskan, dalam WSJ baru-baru ini, bahawa "bukti peribadi negeri menunjukkan bahawa hasil jualan dan penggunaan cukai meningkat jauh lebih cepat daripada kadar pertumbuhan ekonomi negeri,” walaupun terdapat tuntutan dibuat oleh South Dakota dalam kes itu daripada $787.7 juta pada 2013, kepada $974.7 juta pada 2017.
Walaupun cukai jualan Internet boleh kelihatan seperti cara yang baik untuk terus berhubung dengan beberapa pedagang dalam talian besar yang tidak membayar cukai mereka, sebaliknya adalah benar.
Malah, cukai itu akan memberi manfaat kepada peruncit utama ini sebagai satu bentuk kebetulan. Memandangkan mereka hadir secara fizikal di seluruh dunia, Amazon dan Wal-Mart, antara yang lain, turut mengutip cukai jualan.
Kami mahukan cukai jualan Internet kerana ia akan merugikan dan memberi manfaat yang lebih besar untuk syarikat kecil yang berurusan dengan mereka. Kami mempunyai wang dan kakitangan untuk mengiktiraf ribuan dalam perundangan cukai, bukan perniagaan kecil.
S. Dakota lwn Wayfair: Kes Perbicaraan
Untuk menghentikan pengaliran keluar hasil cukai, negeri menjadi berwaspada sejak kes Quill dalam memperluaskan konsep perhubungan cukai. Beberapa Negeri telah membangunkan undang-undang cukai jualan internet yang telah menghasilkan tindakan undang-undang peruncit dalam talian seperti Wayfair dan Overstock.
Pada 2016, South Dakota meluluskan undang-undang yang menghendaki kedai bukan kerajaan, dengan cara yang sama seperti peruncit serantau, mengumpul dan membayar internet jualan cukai.
Satu-satunya cara untuk menyelamatkan vendor yang lebih kecil daripada kewajipan untuk cukai jualan Internet adalah dengan memiliki kedai yang lebih besar dengan jualan tahunan lebih daripada $100,000 atau lebih daripada 200 di rantau ini.
Perundangan negeri akan menggunakan lokasi pembeli di negeri itu untuk menaikkan cukai jualan Internet.
South Dakota meminta Amerika Syarikat sebagai kes ujian. Semak semula kes Quill ke Mahkamah Agung. S. Dakota mencabar AS, khususnya. Peruntukan kehadiran fizikal Quill telah dimansuhkan oleh Mahkamah Agung, yang secara berkesan menghalang kerajaan daripada mendesak supaya perniagaan bukan negeri membayar hasil South Dakota.
Harga manakah yang akan saya bayar?
Untuk negara yang mempunyai cukai jualan, pengguna akan membayar cukai runcit yang sama seperti di kedai tempatan jika anda membeli item. Tahap cukai jualan adalah kompleks dan bergantung pada jenis produk.
Pilih lokasi dan kategori cukai daripada peta interaktif Tax Cloud untuk mengetahui kos sesuatu dalam undang-undang baharu ini.
Cukai jualan boleh dihentikan dengan membelanjakan kurang daripada $1 juta setahun dari kedai kecil bukan berkanun dan tidak mendedahkan hasil sebelum memfailkan cukai.
Bilakah ia akan berkuat kuasa?
Anda tidak perlu mula menyimpan barangan kegemaran anda dalam talian lagi. Banyak halangan wujud sehingga negeri boleh mula mengutip cukai jualan transaksi internet. Ia berjaya pada 1 Oktober 2013 seawal mungkin.
Rang undang-undang itu perlu mengikuti Dewan selepas pengundian pada hari Isnin, untuk menghadapi lebih banyak kritikan daripada yang dihadapi di Dewan Negara.
Jika ia menjadi undang-undang, keperluan tertentu masih perlu dipenuhi oleh setiap negeri sebelum mereka boleh memaksa firma untuk melakukannya bayar jualan negeri cukai. Sistem cukai mesti diperkemas dan satu entiti dibentuk untuk mengutip cukai oleh kerajaan.
Dua puluh dua negeri telah pun memulakan proses memudahkan undang-undang dan peraturan cukai mereka, sebagai sebahagian daripada perjanjian cukai jualan dan penggunaan yang dipermudahkan.
