ستره محکمه به پدې میاشت کې یو شمیر مهمې پریکړې خپروي چې کولی شي زموږ په اقتصاد او فدرالي اصولو پراخه اغیزه ولري.
په سویلي ډکوټا v. Wayfair کې، محکمه باید پریکړه وکړي چې خپله پخوانۍ پریکړه وساتي، چې ایالتونه نشي کولی شرکتونه مجبور کړي چې د پلور مالیه لوړه کړي او تادیه کړي پرته لدې چې دوی په فزیکي توګه په خپل هیواد کې شتون ولري.
د محکمې ناسمه پریکړه – او د کانګرس احتمالي قانون – به د انټرنیټ د پلور مالیاتو لامل شي چې د هیواد په سلګونو زره کوچني سوداګرۍ ته زیان رسوي او پخپله د انټرنیټ اقتصاد مخ بدلوي.
په 1992 کې د Quill Corp v. شمالي ډکوټا کې، محکمې پریکړه وکړه چې ایالتونه دا واک نلري چې په خپل هیواد کې د طبیعي شتون پرته د پلور مالیاتو بار چارج کړي.
دا مهم تمایل دولتونه د مالیې ورکولو ، پلټنې یا د سوداګرۍ او اشخاصو نظارت کولو له لارې چې د دوی په خاوره کې نه اوسیږي د ډیری مالیاتو اخیستو مخه نیسي.
ایالتونه، محلي حکومتونه او د کانګرس ځینې شریکان غواړي خپلو پښو ته ورسېږي ترڅو د دې ستونزې د حل لپاره یوه لاره ومومي.
د Wayfair حکم ټاکي چې ایا دا حیاتي نمونه تعقیب کیږي - لکه څنګه چې د کانګرس راتلونکي پریکړې به کوي.
د اغېزو د
An آن لائن کاروبار وړاندې کوونکی باید د ملي مالیه راټولونکی نه شي. اوس مهال په امریکا کې شاوخوا شل زره کسان شتون لري د خرڅلاو مالیه دفترونه که چیرې د انټرنیټ پلور مالیه ولګول شي، دا SMEs اوس مکلف دي چې د مختلفو قضایاوو لپاره مالیه لوړه او کمه کړي.
زه په لومړي سر کې پوهیږم چې دا مالیه د یو پخواني محلي او دولتي پولیس په توګه څومره ستونزمن کیدی شي. ډیری محصولات د یوې کچې لپاره وړ دي پداسې حال کې چې نور توکي د مالیې لوړه کچه لري، نو په یوه ښاروالۍ، ښار یا هیواد کې نرخونه د بل والیت څخه توپیر لري.
سخت کار سوداګر باید په خپله د مالیاتو دا لابراتوار حرکت وکړي او یو څو کارمندان ولري. ډیری یې باید محاسبین یا مالي وکیلان وګماري ترڅو دوی سره مرسته وکړي چې دا معلومه کړي، کوم چې به د دوی ګټې او د دوی د کارمندانو ظرفیت له خطر سره مخ کړي.
خورا د اندیښنې وړ، مالیه به په ناڅاپي توګه شرکتونه د غیر استوګن هیوادونو یا ښارونو څخه تفتیشونو یا مالیاتو بیلونو ته ښکاره کړي. وروستی شی چې زه غواړم د یو جمهوري غوښتونکي په توګه وګورم، دا دی چې سوداګر د نورو هیوادونو د چارواکو لخوا د تیریدونکي مالیاتو پلي کولو او تحقیقاتو هدف دی.
لکه څنګه چې ډیری محافظه کارانو او مالیه ورکونکو د دې کال په پیل کې یو لیک لاسلیک کړ، "د پرچون پلور لپاره فزیکي بڼه دفاع چې د دولتونو لپاره دروازه پرانیزي چې نه یوازې د دوی د ایالتونو د مالیاتو قوانین په فعاله توګه تعقیب کړي، بلکې د شرکت او انفرادي عایداتو مالیاتو قانون او حتی د فعالینو مقرراتو اړتیاوې هم تعقیب کړي. غیر دولتي ادارې.
حکومتونو ته اجازه ورکول چې مالیه ورکونکو ته اجازه ورکړي چې په خپل ایالت کې ژوند نه کوي یا رایه نه ورکوي او څوک به په مالیه کې هیڅ ګټه ونه لري زموږ د بنسټ ایښودونکو لخوا رامینځته شوي فدرالي سیسټم سره مخالف دی.
کوم ایالتونه له لاسه ورکوي
د پلور مالیاتو ملاتړ کونکو ادعا کړې چې هیوادونه لوی عاید له لاسه ورکوي. جزئیات جلا دي. پخوانی استازی کریس کاکس (د SEC پخوانی ولسمشر)، چې د څه مودې لپاره په انټرنیټ کې د مالیاتو اتل و، په وروستي WSJ کې اشاره وکړه، چې "د دولت شخصي شواهد ښیي چې د پلور او مالیې کارولو عوایدو وده کړې. د دولت د اقتصادي ودې د اندازې په پرتله د پام وړ ګړندی، سره له دې چې د جنوبي ډکوټا لخوا په دې قضیه کې د 787.7 ملیون ډالرو 2013 څخه د 974.7 $ 2017 ملیون ډالرو ته ادعا شوې.
پداسې حال کې چې د انټرنیټ پلور مالیه کولی شي دا د ځینې لوی آنلاین سوداګرو سره په اړیکه کې ساتلو لپاره د یوې ښې لارې په څیر ښکاري چې خپل مالیه نه ورکوي، برعکس ریښتیا ده.
په حقیقت کې، مالیه به دا لوی پرچون پلورونکي د تصادف په توګه ګټه پورته کړي. لکه څنګه چې دوی په فزیکي توګه په ټوله نړۍ کې شتون لري، ایمیزون او وال مارټ، د ډیری نورو په منځ کې، د پلور مالیه هم راټولوي.
موږ د انټرنیټ د پلور مالیه غواړو ځکه چې دا به زیان ورسوي او د کوچني شرکتونو لپاره لویه ګټه چمتو کړي چې ورسره معامله کوي. موږ پیسې او کارمندان لرو چې زرګونه د مالیې قانون کې وپیژنو، نه کوچني سوداګرۍ.
S. Dakota v. Wayfair: د محاکمې قضیه
د مالیې د عایداتو د وتلو د مخنیوي لپاره، ایالتونه د مالیې د اړیکو مفکورې پراخولو کې د Quill قضیې راهیسې محتاط دي. ډیری ایالتونو د انټرنیټ پلور مالیاتو قانون رامینځته کړی چې د آنلاین پرچون پلورونکو قضیې لکه Wayfair او Overstock تولید کړي.
په 2016 کې، جنوبي ډکوټا یو قانون تصویب کړ چې غیر دولتي پلورنځیو ته اړتیا لري، د سیمه ایز پرچون پلورونکو په څیر، د انټرنیټ راټولولو او تادیه کولو لپاره. خرڅلاو مالیات
د انټرنیټ پلور مالیاتو لپاره د مکلفیت څخه د کوچني پلورونکو د ژغورلو یوازینۍ لار دا ده چې لوی پلورنځي ولري چې په کلني پلور کې له $ 100,000 څخه ډیر یا په سیمه کې له 200 څخه ډیر وي.
د دولت قانون به په ایالت کې د پیرودونکي موقعیت وکاروي ترڅو د انټرنیټ پلور مالیه لوړه کړي.
سویلي ډکوټا د متحده ایالاتو څخه د ازموینې قضیې په توګه وغوښتل. سترې محکمې ته د کویل قضیه بیا واستوئ. ایس ډیکوټا په ځانګړې توګه امریکا ننګولې. د کویل فزیکي شتون شرایط د سترې محکمې لخوا لغوه شوي ، کوم چې په مؤثره توګه د حکومت مخه نیسي ترڅو ټینګار وکړي چې غیر دولتي سوداګرۍ د سویلي ډکوټا عاید تادیه کوي.
زه به کوم قیمت ادا کړم؟
د هغو هیوادونو لپاره چې د پلور مالیه لري، پیرودونکي به ورته پرچون مالیه ورکړي لکه په محلي پلورنځي کې که تاسو یو توکي واخلئ. د پلور مالیې کچه پیچلې ده او د محصول ډول پورې اړه لري.
د ټکس کلاوډ د متقابل نقشې څخه د موقعیت او مالیې کټګورۍ غوره کړئ ترڅو ومومئ چې پدې نوي قانون کې به د یو څه لګښت څومره وي.
د پلور مالیه د وړو غیر قانوني پلورنځیو څخه په کال کې د 1 ملیون ډالرو څخه کم مصرف کولو او د مالیاتو د ډکولو دمخه د عاید افشا کولو سره بند کیدی شي.
کله به عملي کیږي؟
تاسو لا تر اوسه د خپلې خوښې وړ توکي آنلاین خوندي کول پیل نلرئ. ډیری خنډونه شتون لري تر هغه چې ایالتونه د انټرنیټ لیږدونو د پلور مالیاتو راټولول پیل کړي. دا د 1 اکتوبر 2013 کې د امکان تر حده بریالی شو.
دا لایحه باید د دوشنبې په ورځ د رایې ورکولو وروسته جرګې تعقیب کړي، ترڅو د سنا په پرتله د لا زیاتو نیوکو سره مخ شي.
که دا یو قانون شي، ځینې اړتیاوې لاهم د انفرادي دولتونو لخوا پوره کیږي مخکې لدې چې شرکتونه مجبور کړي. د دولتي پلور تادیه کول مالیه د مالیاتو سیسټمونه باید منظم شي او د دولت لخوا د مالیاتو راټولولو لپاره واحد واحد جوړ شي.
دوه ویشت ایالتونو دمخه د دوی د مالیاتو قوانینو او مقرراتو ساده کولو پروسه پیل کړې ، د ساده پلور او کارولو مالیاتو معاملې برخې په توګه.
