Yargıtay, bu ay ekonomimiz ve federalist ilkeler üzerinde geniş etkisi olabilecek bir dizi kritik kararı yayınlayacak.
South Dakota v. Wayfair davasında, Mahkeme, devletlerin şirketleri kendi ülkelerinde fiziksel olarak bulunmadıkça satış vergilerini artırmaya ve ödemeye zorlayamayacağına dair daha önceki kararını desteklemeye karar vermelidir.
Yanlış bir mahkeme kararı – ve olası Kongre yasası – ülkenin yüz binlerce küçük işletmesine zarar veren ve internet ekonomisinin çehresini değiştiren İnternet satış vergilerine yol açacaktır.
1992'de Quill Corp - Kuzey Dakota davasında Mahkeme, eyaletlerin ülkelerinde doğal bir varlığı olmayan işletmelerden satış vergisi yükü talep etme yetkisine sahip olmadığına karar verdi.
Bu önemli eğilim, devletleri kendi topraklarında yaşamayan işletmeleri ve bireyleri vergilendirerek, denetleyerek veya denetleyerek en fazla vergiye sahip olmaktan alıkoydu.
Eyalet, yerel yönetimler ve bazı kongre ortakları bu sorunu çözmenin bir yolunu bulmak için ayağa kalkmak istiyor.
Wayfair kararı, Kongre'nin gelecekteki kararlarında olduğu gibi bu hayati şablonun izlenip izlenmediğini belirler.
darbe
An online iş sağlayıcı ulusal bir vergi tahsildarı olmamalıdır. Şu anda Amerika'da yaklaşık 20,000 satış vergisi ofisler. Bir İnternet satış vergisi alınırsa, bu KOBİ'ler artık çeşitli yargı bölgeleri için vergileri artırmak ve çıkarmakla yükümlüdür.
Eski bir yerel ve Eyalet polisi olarak bu vergilerin ne kadar zor olabileceğini ilk elden biliyorum. Birçok ürün bir seviye için uygundur, diğer öğeler ise daha yüksek vergi oranına sahiptir, bu nedenle bir belediye, şehir veya ilçedeki oranlar başka bir ildeki oranlardan farklıdır.
Sıkı çalışan işadamları, bu vergi labirentinde kendi başlarına gezinmek ve birkaç çalışanı olmak zorunda kalacaktı. Birçoğu, karlarını ve personel kapasitelerini riske atacak olan, bunu anlamalarına yardımcı olması için muhasebeciler veya finansal avukatlar tutmak zorunda kalacak.
En endişe verici olanı, verginin birdenbire firmaları teftişlere veya yerleşik olmayan ülke veya şehirlerden gelen vergi faturalarına maruz bırakması. Bir cumhuriyetçi olarak görmek istediğim son şey, işadamlarının agresif vergi uygulamalarına ve diğer ülkelerdeki yetkililerin soruşturmalarına maruz kalmasıdır.
Pek çok muhafazakar ve vergi mükellefinin bu yılın başlarında bir mektup imzaladığı gibi, “devletlerin sadece eyaletlerinin vergi yasalarını değil, aynı zamanda şirket ve bireysel gelir vergisi mevzuatını ve hatta aktivist düzenleyici gereklilikleri aktif olarak takip etmeleri için kapıyı açan perakende satışlar için fiziksel görünüm savunması”. Devlet dışı kuruluşlar.”
Devletlerin kendi eyaletlerinde yaşamayan veya oy kullanmayan ve vergilendirmede hiçbir avantajı olmayacak mükelleflere izin vermesi, kurucularımızın oluşturduğu federalizm sistemine aykırıdır.
Hangi Devletler kaybediyor
Satış vergisi destekçileri, ülkelerin büyük gelir kaybettiğini iddia ettiler. Ayrıntılar belirgindir. Bir süredir internette vergilendirmenin şampiyonu olan eski Cumhuriyetçi Chris Cox (SEC eski Başkanı), yakın tarihli bir WSJ'de “devletin kişisel kanıtları, satış ve vergi kullanım gelirlerinin arttığını gösteriyor” dedi. Eyaletin ekonomik büyüme oranından önemli ölçüde daha hızlı”, Güney Dakota'nın bu durumda 787.7'teki 2013 milyon dolardan 974.7'de 2017 milyon dolara çıktığı iddialarına rağmen.
İnternet satış vergisi, vergilerini ödemeyen bazı büyük çevrimiçi satıcılarla iletişim halinde kalmanın iyi bir yolu gibi görünse de, bunun tersi doğrudur.
Aslında vergi, bu büyük perakendecilere bir tesadüf biçimi olarak fayda sağlayacaktır. Amazon ve Wal-Mart, dünyanın her yerinde fiziksel olarak bulundukları için, diğerleri arasında satış vergileri de toplar.
İnternet satış vergisi istiyoruz çünkü bu, onlarla uğraşan küçük şirketlere zarar verecek ve daha büyük bir fayda sağlayacak. Küçük işletmeleri değil, vergi mevzuatında binlerce kişiyi tanıyacak paraya ve personele sahibiz.
S. Dakota - Wayfair: Dava Davası
Quill olayından bu yana devletler vergi gelirlerinin çıkışını durdurmak için vergi ilişkisi kavramlarını genişletme konusunda ihtiyatlı davranmaktadırlar. Bazı Devletler, Wayfair ve Overstock gibi çevrimiçi perakendecilerin davalarına yol açan internet satış vergisi kanunu geliştirmiştir.
2016 yılında, Güney Dakota, bölgesel perakendecilerle aynı şekilde, devlet dışı mağazaların internet toplamasını ve ödemesini gerektiren bir yasa çıkardı. satış vergi.
Küçük satıcıları İnternet satış vergileri yükümlülüğünden kurtarmanın tek yolu, bölgede yıllık 100,000$'dan fazla veya 200'den fazla satış yapan daha büyük mağazalara sahip olmaktır.
Eyalet mevzuatı, İnternet satış vergisini yükseltmek için alıcının eyaletteki konumunu kullanır.
Güney Dakota, Amerika Birleşik Devletleri'nden bir test vakası istedi. Quill davasını Yargıtay'a tekrar götürün. S. Dakota özellikle ABD'ye meydan okudu. Quill'in fiziksel mevcudiyet hükmü Yüksek Mahkeme tarafından yürürlükten kaldırıldı, bu da hükümetin devlet dışı işletmelerin Güney Dakota gelirini ödemesi konusunda ısrar etmesini etkili bir şekilde engelledi.
Hangi bedeli ödeyeceğim?
Satış vergisi olan ülkelerde tüketiciler, bir ürün satın aldığınızda yerel bir mağazadakiyle aynı perakende vergisini ödeyecektir. Satış vergisinin düzeyi karmaşıktır ve ürün türüne bağlıdır.
Bu yeni yasada ne kadara mal olacağını öğrenmek için Tax Cloud'un etkileşimli haritasından bir konum ve vergi kategorisi seçin.
Satış vergileri, yasal olmayan küçük mağazalardan yılda 1 milyon dolardan daha az harcama yaparak ve vergileri dosyalamadan önce geliri açıklamayarak durdurulabilir.
Ne zaman yürürlüğe girecek?
En sevdiğiniz ürünleri henüz çevrimiçi olarak kaydetmeye başlamanıza gerek yok. Devletler internet işlemleri satış vergisini toplamaya başlayana kadar birçok engel var. 1 Ekim 2013'te mümkün olduğunca erken başarılı oldu.
Tasarının Senato'da karşılaştığından daha fazla eleştiriyle karşı karşıya kalması için Pazartesi günkü oylamadan sonra Meclisi takip etmesi gerekecek.
Bir yasa haline gelirse, şirketleri zorlamadan önce belirli şartların bireysel devletler tarafından hala karşılanması gerekir. devlet satışlarını öde vergi. Vergi sistemleri kolaylaştırılmalı ve hükümet tarafından vergi toplamak için tek bir kuruluş oluşturulmalıdır.
Yirmi iki eyalet, basitleştirilmiş satış ve kullanım vergileri anlaşmasının bir parçası olarak vergi yasalarını ve düzenlemelerini basitleştirme sürecine şimdiden başladı.
