Nejvyšší soud tento měsíc zveřejní řadu zásadních rozhodnutí, která by mohla mít široký dopad na naši ekonomiku a na federalistické principy.
Ve věci South Dakota v. Wayfair se soud musí rozhodnout potvrdit své dřívější rozhodnutí, že státy nemohou nutit společnosti, aby zvyšovaly a platily daně z prodeje, pokud nejsou fyzicky přítomny ve své zemi.
Nesprávné rozhodnutí soudu – a možné zákony Kongresu – by vedlo k daním z internetového prodeje, které poškodily stovky tisíc malých podniků v zemi a změnily tvář samotné internetové ekonomiky.
Ve věci Quill Corp v. Severní Dakota v roce 1992 soud rozhodl, že státy nemají pravomoc účtovat podnikům bez přirozené přítomnosti v jejich zemi daň z prodeje.
Tento důležitý trend zabránil státům mít největší daně tím, že zdaňují, kontrolují nebo dohlížejí na podniky a jednotlivce, kteří nežijí na jejich území.
Stát, místní samosprávy a někteří partneři v Kongresu se chtějí postavit na nohy a pokusit se najít způsob, jak tento problém vyřešit.
Rozhodnutí Wayfair určuje, zda bude tato zásadní šablona dodržována – stejně jako budoucí rozhodnutí Kongresu.
Dopad
An on-line podnikání poskytovatel by se neměl stát vnitrostátním výběrčím daní. V současné době je v Americe téměř 20,000 XNUMX prodejní daň kanceláře. Pokud je vybírána daň z prodeje přes internet, tyto malé a střední podniky jsou nyní povinny zvyšovat a odečítat daně pro různé jurisdikce.
Z první ruky vím, jak těžké mohou být tyto daně jako bývalý místní a státní policista. Mnoho produktů má nárok na jednu úroveň, zatímco jiné položky mají vyšší sazbu daně, takže sazby v jedné obci, městě nebo kraji se liší od sazeb v jiné provincii.
Tvrdě pracující podnikatelé by se museli v tom labyrintu daní pohybovat sami a mít pár zaměstnanců. Většina z nich si bude muset najmout účetní nebo finanční právníky, aby jim pomohli přijít na to, což by ohrozilo jejich zisky a jejich personální kapacitu.
Nejznepokojivější je, že daň najednou vystaví firmy kontrolám nebo daňovým účtům z nerezidentských zemí nebo měst. Poslední věc, kterou bych jako republikán chtěl vidět, je, že podnikatelé jsou předmětem agresivního vymáhání daní a vyšetřování ze strany úřadů v jiných zemích.
Jak mnozí konzervativci a daňoví poplatníci podepsali na začátku tohoto roku dopis, „ochrana fyzického vzhledu pro maloobchodní prodej, která státům otevírá dveře k tomu, aby aktivně prosazovaly nejen daňové zákony svých států, ale také právní předpisy o dani z příjmu společností a jednotlivců a dokonce i regulační požadavky aktivistů na nestátní subjekty“.
Umožnění vládám povolit daňovým poplatníkům, kteří nežijí ani nevolí v jejich státě a kteří nebudou mít žádnou daňovou výhodu, je v rozporu se systémem federalismu vytvořeným našimi zakladateli.
Co státy ztrácejí
Zastánci daně z obratu tvrdili, že země přicházejí o obrovské příjmy. Podrobnosti jsou zřetelné. Bývalý poslanec Chris Cox (bývalý prezident SEC), který je již nějakou dobu zastáncem zdanění na internetu, v nedávném WSJ poukázal na to, že „osobní důkazy státu ukazují, že příjmy z prodeje a použití daní rostly. výrazně rychleji, než je míra hospodářského růstu státu,“ navzdory tvrzením ze strany Jižní Dakoty v tomto případě ze 787.7 milionů dolarů v roce 2013 na 974.7 milionů dolarů v roce 2017.
I když daň z prodeje přes internet může vypadat jako dobrý způsob, jak udržet kontakt s některými velkými online obchodníky, kteří daň neplatí, opak je pravdou.
Ve skutečnosti by tato daň prospěla těmto velkým maloobchodníkům jako forma náhody. Jelikož jsou fyzicky přítomni po celém světě, Amazon a Wal-Mart, mezi mnoha dalšími, také vybírají daně z prodeje.
Chceme daň z prodeje přes internet, protože by to poškodilo a poskytlo větší prospěch malým společnostem, které s nimi jednají. Máme peníze a zaměstnance, abychom uznali tisíce v daňové legislativě, nikoli malé podniky.
S. Dakota v. Wayfair: Soudní případ
S cílem zastavit odliv daňových příjmů jsou státy od případu Quill ostražité při rozšiřování konceptů daňových vztahů. Několik států vyvinulo zákon o dani z prodeje přes internet, který vedl k soudním sporům online maloobchodníků, jako jsou Wayfair a Overstock.
V roce 2016 přijala Jižní Dakota zákon, který ukládá nevládním obchodům, stejně jako regionálním maloobchodníkům, vybírat a platit internet prodej daň.
Jediný způsob, jak ušetřit menší prodejce od povinnosti platit daně z internetového prodeje, je mít větší obchody s ročním obratem přesahujícím 100,000 200 USD nebo více než XNUMX v regionu.
Státní legislativa by využívala místo kupujícího ve státě ke zvýšení daně z prodeje přes internet.
Jižní Dakota požádala Spojené státy jako testovací případ. Vraťte se k případu Quill k Nejvyššímu soudu. S. Dakota vyzvala zejména USA. Quillovo ustanovení o fyzické přítomnosti bylo zrušeno Nejvyšším soudem, což fakticky brání vládě trvat na tom, aby nestátní podniky platily příjmy z Jižní Dakoty.
Jakou cenu zaplatím?
V zemích s daní z prodeje by spotřebitelé platili stejnou maloobchodní daň jako v místním obchodě, pokud si koupíte položku. Úroveň daně z obratu je složitá a závisí na typu produktu.
Vyberte lokalitu a daňovou kategorii z interaktivní mapy Tax Cloud a zjistěte, kolik bude něco stát v tomto novém zákoně.
Daně z prodeje lze zastavit tím, že utratíte méně než 1 milion dolarů ročně v malých nestatutárních obchodech a nezveřejníte příjmy před podáním daňového přiznání.
Kdy vstoupí v platnost?
S ukládáním oblíbeného zboží ještě nemusíte začít online. Existuje mnoho překážek, dokud státy nezačnou vybírat daň z prodeje internetových transakcí. To se podařilo 1. října 2013 co nejdříve.
Návrh zákona bude muset následovat ve Sněmovně po pondělním hlasování, aby čelil větší kritice, než jaké čelil v Senátu.
Pokud se stane zákonem, musí jednotlivé státy ještě splnit určité požadavky, než k tomu budou moci firmy donutit platit státní tržby daň. Daňové systémy musí být zefektivněny a musí být vytvořen jediný subjekt, který bude vybírat daně vládou.
Dvacet dva států již zahájilo proces zjednodušování svých daňových zákonů a předpisů v rámci dohody o zjednodušených daních z prodeje a použití.
