Врховни суд ће овог месеца објавити низ критичних одлука које би могле имати велики утицај на нашу економију и на федералистичке принципе.
У случају Јужна Дакота против Вејфера, Суд мора да одлучи да потврди своју ранију одлуку, да државе не могу да приморавају компаније да подижу и плаћају порез на промет осим ако нису физички присутне у својој земљи.
Погрешна судска одлука – и могући закон Конгреса – довели би до пореза на интернет промет који би наштетио стотинама хиљада малих предузећа у земљи и променио лице саме интернет економије.
У предмету Куилл Цорп против Северне Дакоте 1992. године, Суд је одлучио да државе немају овлашћење да наплаћују порез на промет предузећима која немају природно присуство у својој земљи.
Тај важан тренд спречио је државе да имају највише пореза тако што опорезују, ревидирају или надгледају предузећа и појединце који не живе на њиховој територији.
Држава, локалне самоуправе и неки од конгресних партнера желе да се дигну на ноге и покушају да пронађу начин да реше тај проблем.
Одлука Ваифаир-а одређује да ли се поштује овај витални шаблон – као и будуће одлуке Конгреса.
Утицај
An Онлине Бусинесс провајдер не би требало да постане национални порезник. Тренутно их у Америци има скоро 20,000 порез на промет канцеларије. Ако се наплаћује порез на интернет промет, ова МСП су сада обавезна да повећавају и одузимају порезе за различите јурисдикције.
Знам из прве руке колико ови порези могу бити тешки као бивши локални и државни полицајац. Многи производи испуњавају услове за један ниво, док други артикли имају вишу стопу пореза, тако да се стопе у једној општини, граду или округу разликују од оних у другој провинцији.
Вредни бизнисмени би морали сами да се сналазе у том лавиринту пореза и имају неколико запослених. Већина њих ће морати да ангажује рачуновође или финансијске адвокате да им помогну да то схвате, што би довело у опасност њихов профит и њихов кадар.
Оно што највише забрињава, порез ће одједном изложити фирме инспекцијама или пореским рачунима из нерезидентних земаља или градова. Последње што желим да видим, као републиканац, јесте да су привредници предмет агресивне пореске принуде и истрага власти у другим земљама.
Као што су многи конзервативци и порески обвезници потписали писмо раније ове године, „одбрана физичког изгледа за малопродају која отвара врата државама да активно спроводе не само пореске законе својих држава, већ и законе о порезу на приход компанија и појединаца, па чак и регулаторне захтеве активиста о недржавни субјекти“.
Омогућавање владама да дозволе пореским обвезницима који не живе или не гласају у својој држави и који неће имати никакву предност у опорезивању је у супротности са системом федерализма који су створили наши оснивачи.
Шта државе губе
Присталице пореза на промет тврде да земље губе огроман приход. Детаљи су различити. Бивши посланик Цхрис Цок (бивши председник СЕЦ), који је већ неко време шампион у опорезивању на интернету, истакао је, у недавном ВСЈ, да „лични докази државе показују да су приходи од продаје и коришћења пореза порасли знатно брже од стопе економског раста државе”, упркос тврдњама Јужне Дакоте у том случају са 787.7 милиона долара из 2013. до 974.7 милиона долара из 2017.
Иако порез на промет на Интернету може изгледати као добар начин да се одржава у контакту са неким огромним онлајн трговцима који не плаћају порез, обрнуто је истина.
У ствари, порез би користио овим великим трговцима на мало као облик случајности. Пошто су физички присутни широм света, Амазон и Вал-Март, између многих других, такође прикупљају порезе на промет.
Желимо порез на интернет промет јер би то штетило и пружило већу корист малим компанијама које се њима баве. Имамо новца и особља да препознамо хиљаде у пореском законодавству, а не малим предузећима.
С. Дакота против Ваифаира: Судски случај
Да би зауставиле одлив пореских прихода, државе постају будне од случаја Куилл у проширењу концепата пореских односа. Неколико држава је развило закон о порезу на промет путем интернета који је довео до тужби онлајн трговаца као што су Ваифаир и Оверстоцк.
Јужна Дакота је 2016. године усвојила закон који захтева од невладиних продавница, на исти начин као и регионалних трговаца, да прикупљају и плаћају интернет продаја порез.
Једини начин да се мањи продавци сачувају од обавезе плаћања пореза на интернет продају је да имају веће продавнице са више од 100,000 долара годишње продаје или више од 200 у региону.
Државно законодавство би користило локацију купца у држави за повећање пореза на интернет продају.
Јужна Дакота је тражила од Сједињених Држава као тест случај. Вратите случај Куилл Врховном суду. С. Дакота је посебно изазвала САД. Квилову одредбу о физичком присуству укинуо је Врховни суд, што ефективно спречава владу да инсистира да недржавна предузећа плаћају приходе из Јужне Дакоте.
Коју цену ћу да платим?
За земље са порезом на промет, потрошачи би платили исти порез на мало као у локалној продавници ако купите артикал. Ниво пореза на промет је сложен и зависи од врсте производа.
Изаберите локацију и категорију пореза са интерактивне мапе Так Цлоуд-а да бисте сазнали колико ће нешто коштати у овом новом закону.
Порез на промет се може зауставити трошењем мање од милион долара годишње из малих продавница које нису законом прописане и не откривањем прихода пре подношења пореза.
Када ће ступити на снагу?
Не морате још да почнете да чувате своју омиљену робу на мрежи. Постоје многе препреке све док државе не почну да прикупљају порез на промет преко интернета. Био је успешан 1. октобра 2013. што је раније било могуће.
Предлог закона ће морати да прати Дом након гласања у понедељак, како би се суочио са више критика него у Сенату.
Ако постане закон, поједине државе још морају да испуне одређене услове пре него што приморају фирме да платити државну продају порез. Порески системи морају бити поједностављени и формиран јединствени ентитет за прикупљање пореза од стране владе.
Двадесет две државе су већ започеле процес поједностављења својих пореских закона и прописа, као део поједностављеног споразума о порезима на продају и коришћење.
