Riigikohus avaldab sel kuul mitmeid kriitilisi otsuseid, millel võib olla ulatuslik mõju meie majandusele ja föderalistlikele põhimõtetele.
Kohtuasjas South Dakota v. Wayfair peab kohus otsustama jätta jõusse oma varasema otsuse, mille kohaselt ei saa osariigid sundida ettevõtteid tõstma ja maksma müügimakse, välja arvatud juhul, kui nad viibivad füüsiliselt oma riigis.
Vale kohtuotsus ja võimalikud Kongressi seadused tooksid kaasa Interneti-müügimaksud, mis kahjustavad sadu tuhandeid riigi väikeettevõtteid ja muudavad Interneti-majanduse enda nägu.
Kohtuasjas Quill Corp vs. Põhja-Dakota 1992. aastal otsustas kohus, et osariikidel ei ole õigust nõuda müügimaksu maksukoormust ettevõtetelt, kes ei viibi nende riigis loomulikul viisil.
See oluline suundumus takistas osariikidel kõige rohkem makse kehtestamast, maksustades, auditeerides või jälgides ettevõtteid ja üksikisikuid, kes ei ela nende territooriumil.
Osariik, kohalikud omavalitsused ja mõned kongressi partnerid soovivad end püsti ajada, et leida viis selle probleemi lahendamiseks.
Wayfairi otsus määrab, kas seda üliolulist malli järgitakse – nagu ka kongressi tulevased otsused.
mõju
An online-äri teenusepakkujast ei tohiks saada riiklik maksukoguja. Praegu on Ameerikas ligi 20,000 XNUMX müügimaks kontorid. Kui kehtestatakse Interneti-müügimaks, on need VKEd nüüd kohustatud eri jurisdiktsioonides makse tõstma ja maha arvama.
Tean omast käest, kui keerulised võivad need maksud endise kohaliku ja osariigi politseinikuna olla. Paljud tooted on sobilikud ühele tasemele, samas kui teistel toodetel on kõrgem maksumäär, nii et ühe omavalitsuse, linna või maakonna maksumäärad erinevad teise provintsi omadest.
Töökad ärimehed peaksid selles maksulabürindis üksinda navigeerima ja neil oleks paar töötajat. Enamik neist peab palkama raamatupidajaid või finantsjuriste, et aidata neil seda välja mõelda, mis seaks ohtu nende kasumi ja personalivõime.
Kõige murettekitavam on see, et maks paneb ettevõtted ootamatult mitteresidentsete riikide või linnade kontrollidele või maksuarvetele. Viimane asi, mida ma vabariiklasena näha tahan, on see, et ärimehed on agressiivse maksude jõustamise ja teiste riikide ametiasutuste uurimise objektiks.
Paljud konservatiivid ja maksumaksjad kirjutasid selle aasta alguses alla kirjale, „jaemüügi füüsilise välimuse kaitse, mis avab osariikidele võimaluse aktiivselt järgida mitte ainult oma osariigi maksuseadusi, vaid ka äriühingute ja üksikisiku tulumaksuseadusi ning isegi aktivistide regulatiivseid nõudeid. mitteriiklikud üksused."
Valitsustel lubamine maksumaksjatel, kes ei ela ega hääleta oma osariigis ning kellel ei ole maksustamises eeliseid, on vastuolus meie asutajate loodud föderalismisüsteemiga.
Mida riigid kaotavad
Müügimaksu toetajad on väitnud, et riigid kaotavad tohutult sissetulekuid. Detailid on eristatavad. Endine vabariik Chris Cox (endine SEC-i president), kes on juba mõnda aega olnud Internetis maksustamise eest võitleja, märkis hiljutises WSJ-s, et "riigi isiklikud tõendid näitavad, et müügi- ja maksukasutustulud kasvasid oluliselt kiirem kui osariigi majanduskasvu tempo,” vaatamata Lõuna-Dakota väidetele, et 787.7. aasta 2013 miljonit dollarit 974.7. aastal 2017 miljonit dollarit.
Kuigi Interneti-müügimaks võib tunduda hea viis hoida seda ühendust mõne suure veebikaupmehega, kes ei maksa makse, on vastupidi.
Tegelikult tooks maks neile suurematele jaemüüjatele kasu juhuste kokkulangevuse vormis. Kuna nad on füüsiliselt kohal kogu maailmas, koguvad Amazon ja Wal-Mart paljude teiste hulgas ka müügimakse.
Soovime Interneti-müügimaksu, sest see kahjustaks ja tooks nendega tegelevatele väikeettevõtetele suuremat kasu. Meil on raha ja töötajad, et tunnustada maksuseadustes tuhandeid, mitte väikeettevõtteid.
S. Dakota v. Wayfair: kohtuasi
Maksutulude väljavoolu peatamiseks on riigid alates Quilli juhtumist maksusuhete mõistete laiendamisel valvsad. Mitmed osariigid on välja töötanud Interneti-müügimaksuseaduse, mille alusel on algatatud võrgujaemüüjate kohtuasjad, nagu Wayfair ja Overstock.
2016. aastal võttis Lõuna-Dakota vastu seaduse, mis kohustab valitsusväliseid poode, nagu piirkondlikud jaemüüjad, koguma ja maksma Interneti kaudu. müük maks.
Ainus viis säästa väiksemaid müüjaid Interneti-müügimaksude kohustusest on omada suuremaid poode, mille aastakäive on üle 100,000 200 dollari või piirkonnas üle XNUMX.
Riigi õigusaktid kasutaksid Interneti-müügimaksu tõstmiseks ostja asukohta osariigis.
Lõuna-Dakota küsis USA-lt prooviks. Arutage Quilli juhtum uuesti ülemkohtusse. S. Dakota esitas väljakutse eelkõige USA-le. Ülemkohus tunnistas kehtetuks Quilli füüsilise kohaloleku sätte, mis takistab tõhusalt valitsust nõudmast, et mitteriiklikud ettevõtted maksaksid Lõuna-Dakota tulusid.
Mis hinda ma maksan?
Riikides, kus kehtivad müügimaksud, maksavad tarbijad kauba ostmisel sama jaemüügimaksu kui kohalikus poes. Müügimaksu tase on keeruline ja sõltub toote tüübist.
Valige Maksupilve interaktiivselt kaardilt asukoht ja maksukategooria, et teada saada, kui palju miski uues seaduses maksma läheb.
Müügimaksude maksmise saab peatada, kui kulutate aastas vähem kui 1 miljon dollarit väikestest kohustuslikest poodidest ja ei avalda tulusid enne maksude deklareerimist.
Millal see jõustub?
Sa ei pea veel hakkama oma lemmikkaupu veebis salvestama. Seni, kuni riigid saavad hakata Interneti-tehingute müügimaksu koguma, on palju tõkkeid. See õnnestus 1. oktoobril 2013 võimalikult varakult.
Eelnõu peab pärast esmaspäevast hääletust parlamendis järgima, et saada rohkem kriitikat kui senatis.
Kui see muutub seaduseks, peavad üksikud riigid täitma teatud nõuded, enne kui nad saavad ettevõtteid selleks sundida maksma riigi müüki maks. Maksusüsteemid tuleb sujuvamaks muuta ja moodustada üks üksus, mis kogub makse valitsuse poolt.
Kakskümmend kaks osariiki on juba alustanud oma maksuseaduste ja -määruste lihtsustamise protsessi osana lihtsustatud müügi- ja kasutusmaksude kokkuleppest.
