Mahkamah Agung akan menerbitkan sejumlah keputusan penting bulan ini yang dapat berdampak luas pada ekonomi kita dan prinsip-prinsip federalis.
Dalam South Dakota v. Wayfair, Pengadilan harus memutuskan untuk menegakkan keputusan sebelumnya, bahwa negara bagian tidak dapat memaksa perusahaan untuk menaikkan dan membayar pajak penjualan kecuali mereka secara fisik hadir di negara mereka.
Keputusan pengadilan yang salah—dan kemungkinan hukum Kongres—akan mengakibatkan pajak penjualan Internet yang merugikan ratusan ribu usaha kecil di negara itu dan mengubah wajah ekonomi internet itu sendiri.
Dalam Quill Corp v. North Dakota pada tahun 1992, Pengadilan memutuskan bahwa negara bagian tidak memiliki wewenang untuk membebankan beban pajak penjualan kepada bisnis tanpa kehadiran alami di negara mereka.
Tren penting itu menghentikan negara bagian dari memiliki pajak paling banyak dengan mengenakan pajak, mengaudit atau mengawasi bisnis dan individu yang tidak tinggal di wilayah mereka.
Negara bagian, pemerintah daerah dan beberapa mitra kongres ingin berdiri untuk mencoba menemukan cara untuk memecahkan masalah itu.
Keputusan Wayfair menentukan apakah pola penting ini diikuti—seperti juga keputusan Kongres di masa depan.
Dampak
An bisnis online penyedia tidak boleh menjadi pemungut pajak nasional. Saat ini di Amerika ada hampir 20,000 pajak Penjualan kantor. Jika pajak penjualan Internet dikenakan, UKM ini sekarang diwajibkan untuk menaikkan dan mengurangi pajak untuk berbagai yurisdiksi.
Saya tahu secara langsung betapa sulitnya pajak ini sebagai mantan polisi lokal dan negara bagian. Banyak produk memenuhi syarat untuk satu tingkat sementara barang lain memiliki tarif pajak yang lebih tinggi, sehingga tarif di satu kotamadya, kota atau kabupaten berbeda dari yang ada di provinsi lain.
Pengusaha yang bekerja keras harus menavigasi labirin pajak itu sendiri dan memiliki beberapa karyawan. Sebagian besar dari mereka harus menyewa akuntan atau pengacara keuangan untuk membantu mereka mengetahuinya, yang akan membahayakan keuntungan dan kapasitas staf mereka.
Yang paling mengkhawatirkan, pajak tiba-tiba akan membuat perusahaan terekspos pada pemeriksaan atau tagihan pajak dari negara atau kota bukan penduduk. Hal terakhir yang ingin saya lihat, sebagai seorang republikan, adalah bahwa pengusaha adalah objek dari penegakan pajak yang agresif dan investigasi dari otoritas di negara lain.
Karena banyak konservatif dan pembayar pajak menandatangani surat awal tahun ini, “pertahanan penampilan fisik untuk penjualan ritel yang membuka pintu bagi negara bagian untuk secara aktif mengejar tidak hanya undang-undang pajak negara bagian mereka tetapi juga undang-undang pajak penghasilan perusahaan dan individu dan bahkan persyaratan peraturan aktivis tentang entitas non-negara.”
Mengizinkan pemerintah mengizinkan pembayar pajak yang tidak tinggal atau memilih di negara bagian mereka dan yang tidak memiliki keuntungan dalam perpajakan bertentangan dengan sistem federalisme yang dibuat oleh pendiri kami.
Negara bagian apa yang kalah?
Pendukung pajak penjualan telah mengklaim bahwa negara-negara kehilangan pendapatan besar. Detailnya berbeda. Mantan Rep. Chris Cox (mantan Presiden SEC), yang telah menjadi juara perpajakan di Internet selama beberapa waktu sekarang, menunjukkan, dalam WSJ baru-baru ini, bahwa “bukti pribadi negara menunjukkan bahwa pendapatan penjualan dan penggunaan pajak tumbuh secara signifikan lebih cepat daripada tingkat pertumbuhan ekonomi negara bagian,” meskipun ada klaim yang dibuat oleh South Dakota dalam kasus itu dari $787.7 juta pada tahun 2013, menjadi $974.7 juta pada tahun 2017.
Sementara pajak penjualan Internet dapat terlihat seperti cara yang baik untuk tetap berhubungan dengan beberapa pedagang online besar yang tidak membayar pajak mereka, sebaliknya adalah benar.
Bahkan, pajak akan menguntungkan pengecer besar ini sebagai bentuk kebetulan. Karena mereka hadir secara fisik di seluruh dunia, Amazon dan Wal-Mart, di antara banyak lainnya, juga mengumpulkan pajak penjualan.
Kami menginginkan pajak penjualan Internet karena akan merugikan dan memberikan manfaat yang lebih besar bagi perusahaan kecil yang berurusan dengan mereka. Kami memiliki uang dan staf untuk mengakui ribuan dalam undang-undang pajak, bukan usaha kecil.
S. Dakota v. Wayfair: Kasus Persidangan
Untuk menghentikan arus keluar penerimaan pajak, negara menjadi waspada sejak kasus Quill dalam memperluas konsep hubungan pajak. Beberapa negara telah mengembangkan undang-undang pajak penjualan internet yang telah menghasilkan tuntutan hukum pengecer online seperti Wayfair dan Overstock.
Pada tahun 2016, South Dakota mengesahkan undang-undang yang mewajibkan toko non-pemerintah, dengan cara yang sama seperti pengecer regional, untuk mengumpulkan dan membayar internet penjualan pajak.
Satu-satunya cara untuk menyelamatkan vendor yang lebih kecil dari kewajiban pajak penjualan Internet adalah memiliki toko yang lebih besar dengan penjualan tahunan lebih dari $100,000 atau lebih dari 200 di wilayah tersebut.
Undang-undang negara bagian akan menggunakan lokasi pembeli di negara bagian untuk menaikkan pajak penjualan Internet.
South Dakota meminta Amerika Serikat sebagai uji kasus. Tinjau kembali kasus Quill ke Mahkamah Agung. S. Dakota khususnya menantang AS. Ketentuan kehadiran fisik Quill dicabut oleh Mahkamah Agung, yang secara efektif mencegah pemerintah bersikeras bahwa bisnis non-negara bagian membayar pendapatan South Dakota.
Berapa harga yang akan saya bayar?
Untuk negara dengan pajak penjualan, konsumen akan membayar pajak ritel yang sama seperti di toko lokal jika Anda membeli barang. Tingkat pajak penjualan sangat kompleks dan bergantung pada jenis produk.
Pilih lokasi dan kategori pajak dari peta interaktif Tax Cloud untuk mengetahui berapa biaya sesuatu dalam undang-undang baru ini.
Pajak penjualan dapat dihentikan dengan membelanjakan kurang dari $ 1 juta per tahun dari toko kecil non-hukum dan tidak mengungkapkan pendapatan sebelum mengajukan pajak.
Kapan itu akan mulai berlaku?
Anda belum harus mulai menyimpan barang favorit Anda secara online. Banyak hambatan yang ada sampai negara bagian dapat mulai memungut pajak penjualan transaksi internet. Itu berhasil pada 1 Oktober 2013 sedini mungkin.
RUU tersebut harus mengikuti DPR setelah pemungutan suara pada hari Senin, untuk menghadapi lebih banyak kritik daripada yang dihadapi di Senat.
Jika itu menjadi undang-undang, persyaratan tertentu masih harus dipenuhi oleh masing-masing negara bagian sebelum mereka dapat memaksa perusahaan untuk membayar penjualan negara pajak. Sistem perpajakan harus dirampingkan dan satu kesatuan dibentuk untuk mengumpulkan pajak oleh pemerintah.
Dua puluh dua negara bagian telah memulai proses penyederhanaan undang-undang dan peraturan perpajakan mereka, sebagai bagian dari kesepakatan pajak penjualan dan penggunaan yang disederhanakan.
