Najvyšší súd tento mesiac zverejní množstvo kritických rozhodnutí, ktoré by mohli mať široký dopad na našu ekonomiku a na federalistické princípy.
Vo veci South Dakota v. Wayfair musí Súd rozhodnúť o potvrdení svojho skoršieho rozhodnutia, že štáty nemôžu nútiť spoločnosti, aby zvyšovali a platili dane z predaja, pokiaľ nie sú fyzicky prítomné vo svojej krajine.
Nesprávne rozhodnutie súdu – a možný zákon Kongresu – by viedli k daniam z internetového predaja, ktoré by poškodili státisíce malých podnikov v krajine a zmenili tvár samotnej internetovej ekonomiky.
V prípade Quill Corp v. Severná Dakota v roku 1992 súd rozhodol, že štáty nemajú právomoc účtovať podnikom bez prirodzenej prítomnosti v ich krajine daň z obratu.
Tento dôležitý trend zabránil štátom, aby mali najvyššie dane zdaňovaním, auditom alebo dohľadom nad podnikmi a jednotlivcami, ktorí nežijú na ich území.
Štát, miestne vlády a niektorí partneri v Kongrese sa chcú postaviť na nohy a pokúsiť sa nájsť spôsob, ako tento problém vyriešiť.
Rozhodnutie Wayfair určuje, či sa bude postupovať podľa tejto životne dôležitej šablóny – rovnako ako budúce rozhodnutia Kongresu.
Vplyv
An on-line podnikania poskytovateľ by sa nemal stať vnútroštátnym výbercom daní. V súčasnosti je ich v Amerike takmer 20,000 XNUMX daň z predaja úradov. Ak sa vyberá daň z predaja cez internet, tieto MSP sú teraz povinné zvyšovať a odpočítavať dane pre rôzne jurisdikcie.
Z prvej ruky viem, aké ťažké môžu byť tieto dane ako bývalý miestny a štátny policajt. Mnoho produktov má nárok na jednu úroveň, zatiaľ čo iné položky majú vyššiu sadzbu dane, takže sadzby v jednej obci, meste alebo kraji sa líšia od cien v inej provincii.
Ťažko pracujúci biznismeni by sa museli v tom labyrinte daní zorientovať sami a mať pár zamestnancov. Väčšina z nich si bude musieť najať účtovníkov alebo finančných právnikov, aby im to pomohli zistiť, čo by ohrozilo ich zisky a personálne kapacity.
Najznepokojivejšie je, že daň zrazu vystaví firmy kontrolám alebo daňovým účtom z nerezidentských krajín alebo miest. Posledná vec, ktorú by som ako republikán chcel vidieť, je, že podnikatelia sú predmetom agresívneho vymáhania daní a vyšetrovania zo strany orgánov v iných krajinách.
Ako mnohí konzervatívci a daňoví poplatníci podpísali začiatkom tohto roka list, „ochrana fyzického vzhľadu pre maloobchodný predaj, ktorá štátom otvára dvere k tomu, aby aktívne presadzovali nielen daňové zákony svojich štátov, ale aj právne predpisy o dani z príjmu spoločností a jednotlivcov a dokonca aj regulačné požiadavky aktivistov na neštátne subjekty“.
Umožniť vládam, aby povolili daňovým poplatníkom, ktorí nežijú ani nevolia v ich štáte a ktorí nebudú mať žiadnu výhodu v zdaňovaní, je v rozpore so systémom federalizmu, ktorý vytvorili naši zakladatelia.
Čo štáty strácajú
Zástancovia dane z obratu tvrdili, že krajiny prichádzajú o obrovské príjmy. Podrobnosti sú zreteľné. Bývalý poslanec Chris Cox (bývalý prezident SEC), ktorý je už nejaký čas zástancom zdaňovania na internete, v nedávnom WSJ poukázal na to, že „osobné dôkazy štátu ukazujú, že príjmy z predaja a využívania daní rástli. výrazne rýchlejšie ako tempo hospodárskeho rastu štátu,“ napriek tvrdeniam Južnej Dakoty v tomto prípade zo 787.7 milióna dolárov v roku 2013 na 974.7 milióna dolárov v roku 2017.
Aj keď daň z predaja cez internet môže vyzerať ako dobrý spôsob, ako udržať kontakt s niektorými obrovskými online obchodníkmi, ktorí neplatia dane, opak je pravdou.
V skutočnosti by daň zvýhodnila týchto veľkých maloobchodníkov ako forma náhody. Keďže sú fyzicky prítomní po celom svete, Amazon a Wal-Mart, okrem mnohých iných, tiež vyberajú dane z predaja.
Chceme daň z predaja cez internet, pretože by to poškodilo a poskytlo by väčší prospech malým spoločnostiam, ktoré s nimi obchodujú. Máme peniaze a zamestnancov, aby sme uznali tisíce v daňovej legislatíve, nie malé podniky.
S. Dakota proti Wayfair: Súdny prípad
S cieľom zastaviť odliv daňových príjmov sú štáty od prípadu Quill ostražité pri rozširovaní konceptov daňových vzťahov. Niekoľko štátov vyvinulo zákon o dani z predaja cez internet, ktorý viedol k žalobám online maloobchodníkov, ako sú Wayfair a Overstock.
V roku 2016 Južná Dakota schválila zákon, ktorý vyžaduje, aby nevládne obchody, rovnako ako regionálni maloobchodníci, vyberali a platili internet predaj daň.
Jediný spôsob, ako ušetriť menších predajcov od povinnosti platiť dane z internetového predaja, je mať väčšie obchody s ročným obratom viac ako 100,000 200 USD alebo viac ako XNUMX v regióne.
Štátna legislatíva by využívala miesto kupujúceho v štáte na zvýšenie dane z predaja cez internet.
Južná Dakota požiadala Spojené štáty ako testovací prípad. Vráťte sa k prípadu Quill na Najvyšší súd. S. Dakota vyzvala najmä USA. Quillovo ustanovenie o fyzickej prítomnosti bolo zrušené Najvyšším súdom, čo účinne bráni vláde trvať na tom, aby neštátne podniky platili príjmy z Južnej Dakoty.
Akú cenu zaplatím?
V krajinách s daňou z obratu by spotrebitelia platili rovnakú maloobchodnú daň ako v miestnom obchode, ak si kúpite položku. Úroveň dane z obratu je zložitá a závisí od typu produktu.
Vyberte lokalitu a kategóriu daní z interaktívnej mapy Tax Cloud a zistite, koľko bude niečo stáť v tomto novom zákone.
Dane z predaja možno zastaviť tým, že miniete menej ako 1 milión dolárov ročne z malých neštatutárnych obchodov a nezverejníte príjmy pred podaním daňového priznania.
Kedy nadobudne účinnosť?
Svoj obľúbený tovar ešte nemusíte začať ukladať online. Existuje mnoho prekážok, kým štáty nebudú môcť začať vyberať daň z predaja internetových transakcií. Podarilo sa to 1. októbra 2013 čo najskôr.
Návrh zákona bude musieť nasledovať po pondelkovom hlasovaní v Snemovni, aby čelil väčšej kritike ako v Senáte.
Ak sa stane zákonom, jednotlivé štáty musia ešte splniť určité požiadavky, aby k tomu mohli prinútiť firmy platiť štátne tržby daň. Daňové systémy sa musia zefektívniť a musí sa vytvoriť jediný subjekt na výber daní vládou.
Dvadsaťdva štátov už začalo proces zjednodušovania svojich daňových zákonov a nariadení v rámci dohody o zjednodušení daní z predaja a používania.
