ภาษีสำหรับอินเทอร์เน็ต: ภัยคุกคามต่อธุรกิจขนาดเล็ก

ศาลฎีกาจะเผยแพร่คำตัดสินที่สำคัญหลายประการในเดือนนี้ ซึ่งอาจส่งผลกระทบในวงกว้างต่อเศรษฐกิจของเราและต่อหลักการของรัฐบาลกลาง

ใน South Dakota v. Wayfair ศาลต้องตัดสินใจที่จะสนับสนุนการตัดสินใจก่อนหน้านี้ โดยที่รัฐไม่สามารถบังคับบริษัทต่างๆ ให้ขึ้นและจ่ายภาษีการขายได้ เว้นแต่พวกเขาจะมีอยู่จริงในประเทศของตน

การตัดสินของศาลที่ผิดพลาดและกฎหมายของรัฐสภาที่อาจนำไปสู่ภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นอันตรายต่อธุรกิจขนาดเล็กหลายแสนรายของประเทศและเปลี่ยนโฉมหน้าของเศรษฐกิจอินเทอร์เน็ตเอง

ใน Quill Corp v. North Dakota ในปี 1992 ศาลตัดสินว่ารัฐต่างๆ ไม่มีอำนาจที่จะเรียกเก็บเงินจากธุรกิจต่างๆ หากไม่มีสถานะตามธรรมชาติของภาระภาษีการขายในประเทศของตน

แนวโน้มที่สำคัญดังกล่าวทำให้รัฐไม่สามารถเก็บภาษีได้มากที่สุดโดยการเก็บภาษี การตรวจสอบ หรือกำกับดูแลธุรกิจและบุคคลที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในอาณาเขตของตน

รัฐ รัฐบาลท้องถิ่น และพันธมิตรรัฐสภาบางคนต้องการที่จะพยายามหาทางแก้ปัญหานั้น

คำตัดสินของ Wayfair กำหนดว่าจะปฏิบัติตามแม่แบบที่สำคัญนี้หรือไม่ เช่นเดียวกับการตัดสินใจในอนาคตของสภาคองเกรส

ส่งผลกระทบ

An ธุรกิจออนไลน์ ผู้ให้บริการไม่ควรกลายเป็นคนเก็บภาษีของประเทศ ปัจจุบันในอเมริกามีเกือบ20,000 ภาษีการขาย สำนักงาน หากมีการเรียกเก็บภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ต SMEs เหล่านี้จำเป็นต้องเพิ่มและหักภาษีสำหรับเขตอำนาจศาลต่างๆ

ฉันรู้โดยตรงว่าภาษีเหล่านี้ยากเพียงใดในฐานะอดีตตำรวจท้องถิ่นและตำรวจของรัฐ สินค้าจำนวนมากมีสิทธิ์ได้รับหนึ่งระดับในขณะที่สินค้าอื่นๆ มีอัตราภาษีที่สูงกว่า ดังนั้นอัตราในเขตเทศบาล เมือง หรือเขตหนึ่งจึงแตกต่างจากในจังหวัดอื่น

นักธุรกิจที่ทำงานหนักจะต้องสำรวจเขาวงกตแห่งภาษีด้วยตัวเองและมีพนักงานไม่กี่คน ส่วนใหญ่จะต้องจ้างนักบัญชีหรือนักกฎหมายด้านการเงินเพื่อช่วยให้พวกเขาเข้าใจ ซึ่งจะทำให้ผลกำไรและความสามารถในการทำงานของพนักงานตกอยู่ในความเสี่ยง

ที่น่ากังวลที่สุดคือภาษีทั้งหมดจะถูกเปิดเผยโดยบริษัททันทีเพื่อการตรวจสอบหรือใบกำกับภาษีจากประเทศหรือเมืองที่ไม่ใช่ผู้มีถิ่นที่อยู่ สิ่งสุดท้ายที่ฉันต้องการเห็นในฐานะรีพับลิกันคือนักธุรกิจเป็นเป้าหมายของการบังคับใช้ภาษีและการสอบสวนเชิงรุกจากหน่วยงานในประเทศอื่น ๆ

เนื่องจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมและผู้เสียภาษีจำนวนมากได้ลงนามในจดหมายเมื่อต้นปีนี้ “การป้องกันการปรากฏตัวทางกายภาพสำหรับการขายปลีกที่เปิดประตูให้รัฐดำเนินการอย่างแข็งขันไม่เพียงแต่กฎหมายภาษีของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายภาษีบริษัทและภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาและแม้กระทั่งข้อกำหนดด้านกฎระเบียบของนักเคลื่อนไหว หน่วยงานที่ไม่ใช่ของรัฐ”

การอนุญาตให้รัฐบาลอนุญาตให้ผู้เสียภาษีที่ไม่ได้อาศัยหรือลงคะแนนเสียงในรัฐของตนและผู้ที่ไม่มีข้อได้เปรียบในการจัดเก็บภาษีนั้นขัดต่อระบบสหพันธ์ที่สร้างขึ้นโดยผู้ก่อตั้งของเรา

สิ่งที่รัฐกำลังสูญเสีย

ผู้สนับสนุนภาษีขายอ้างว่าประเทศต่างๆ กำลังสูญเสียรายได้มหาศาล รายละเอียดมีความชัดเจน อดีตตัวแทน Chris Cox (อดีตประธาน ก.ล.ต.) ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการจัดเก็บภาษีบนอินเทอร์เน็ตมาระยะหนึ่งแล้ว ชี้ให้เห็นใน WSJ เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า "หลักฐานส่วนตัวของรัฐแสดงให้เห็นว่ารายได้จากการขายและภาษีเพิ่มขึ้น เร็วกว่าอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจของรัฐอย่างมาก” แม้จะอ้างสิทธิ์โดยเซาท์ดาโกตาในกรณีนั้นจาก 787.7 ล้านดอลลาร์ในปี 2013 เป็น 974.7 ล้านดอลลาร์ในปี 2017

แม้ว่าภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตอาจดูเหมือนเป็นวิธีที่ดีในการติดต่อกับผู้ค้าออนไลน์รายใหญ่บางรายที่ไม่ต้องจ่ายภาษี แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามก็เป็นความจริง

อันที่จริงภาษีจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ค้าปลีกรายใหญ่เหล่านี้ในรูปแบบของความบังเอิญ เนื่องจากพวกเขามีอยู่จริงทั่วโลก Amazon และ Wal-Mart ต่างเก็บภาษีการขายด้วย

เราต้องการภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตเพราะจะส่งผลเสียและให้ประโยชน์มากกว่าแก่บริษัทขนาดเล็กที่จัดการกับภาษีเหล่านี้ เรามีเงินและพนักงานให้การยอมรับในกฎหมายภาษีหลายพันฉบับ ไม่ใช่ธุรกิจขนาดเล็ก

S. Dakota v. Wayfair: คดีทดลอง

เพื่อหยุดการไหลออกของรายได้ภาษี รัฐต้องระมัดระวังตั้งแต่กรณี Quill ในการขยายแนวคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางภาษี หลายรัฐได้พัฒนากฎหมายภาษีขายทางอินเทอร์เน็ตซึ่งมีการฟ้องร้องของผู้ค้าปลีกออนไลน์ เช่น Wayfair และ Overstock

ในปี 2016 เซาท์ดาโคตาผ่านกฎหมายกำหนดให้ร้านค้านอกภาครัฐในลักษณะเดียวกับผู้ค้าปลีกในภูมิภาคเพื่อรวบรวมและชำระเงินทางอินเทอร์เน็ต การขาย ภาษี.

วิธีเดียวที่จะช่วยผู้ขายรายย่อยจากภาระภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ตคือการมีร้านค้าขนาดใหญ่ที่มียอดขายต่อปีมากกว่า $100,000 หรือมากกว่า 200 ในภูมิภาคนี้

กฎหมายของรัฐจะใช้สถานที่ตั้งของผู้ซื้อในรัฐในการขึ้นภาษีการขายทางอินเทอร์เน็ต

เซาท์ดาโคตาขอให้สหรัฐอเมริกาเป็นกรณีทดสอบ ทบทวนคดีควิลล์ต่อศาลฎีกา S. Dakota ท้าทายสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะ ข้อกำหนดการแสดงตนทางกายภาพของ Quill ถูกยกเลิกโดยศาลฎีกาซึ่งทำให้รัฐบาลไม่สามารถยืนกรานว่าธุรกิจที่ไม่ใช่ของรัฐจ่ายเงินรายรับจากเซาท์ดาโคตาได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ฉันจะจ่ายราคาใด

สำหรับประเทศที่มีภาษีการขาย ผู้บริโภคจะจ่ายภาษีการขายปลีกเช่นเดียวกับในร้านค้าในพื้นที่หากคุณซื้อสินค้า ระดับภาษีขายมีความซับซ้อนและขึ้นอยู่กับประเภทผลิตภัณฑ์

เลือกสถานที่และหมวดหมู่ภาษีจากแผนที่เชิงโต้ตอบของ Tax Cloud เพื่อค้นหาว่ากฎหมายใหม่นี้มีค่าใช้จ่ายเท่าใด

ภาษีการขายสามารถหยุดได้โดยการใช้จ่ายน้อยกว่า 1 ล้านดอลลาร์ต่อปีจากร้านค้าเล็กๆ ที่ไม่ใช่กฎหมาย และไม่เปิดเผยรายได้ก่อนยื่นภาษี

จะมีผลบังคับใช้เมื่อไหร่?

คุณไม่จำเป็นต้องเริ่มบันทึกสินค้าที่คุณชื่นชอบทางออนไลน์ มีอุปสรรคมากมายจนกว่ารัฐจะเริ่มเก็บภาษีการขายธุรกรรมทางอินเทอร์เน็ตได้ ได้สำเร็จเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2013 โดยเร็วที่สุด

ร่างกฎหมายจะต้องปฏิบัติตามสภาหลังจากการลงคะแนนเสียงในวันจันทร์ เพื่อเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่าที่จะเผชิญในวุฒิสภา

หากกลายเป็นกฎหมาย รัฐแต่ละรัฐยังคงต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการก่อนที่จะสามารถบังคับบริษัทให้ จ่ายการขายของรัฐ ภาษี. ระบบภาษีต้องได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นและเป็นนิติบุคคลเดียวที่จัดตั้งขึ้นเพื่อเก็บภาษีโดยรัฐบาล

รัฐยี่สิบสองรัฐได้เริ่มกระบวนการลดความซับซ้อนของกฎหมายและระเบียบข้อบังคับด้านภาษี ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงด้านการขายและภาษีการใช้ที่ง่ายขึ้น