Der Oberste Gerichtshof wird diesen Monat eine Reihe kritischer Entscheidungen veröffentlichen, die weitreichende Auswirkungen auf unsere Wirtschaft und die föderalistischen Prinzipien haben könnten.
Im Fall South Dakota v. Wayfair muss das Gericht entscheiden, seine frühere Entscheidung aufrechtzuerhalten, dass Staaten Unternehmen nicht zwingen können, Umsatzsteuern zu erheben und zu zahlen, es sei denn, sie sind physisch in ihrem Land präsent.
Eine falsche Gerichtsentscheidung – und möglicherweise ein Kongressgesetz – würde zu Internet-Verkaufssteuern führen, die den Hunderttausenden kleiner Unternehmen des Landes schaden und das Gesicht der Internetwirtschaft selbst verändern würden.
Im Fall Quill Corp gegen North Dakota im Jahr 1992 entschied das Gericht, dass Staaten nicht befugt waren, Unternehmen ohne natürliche Präsenz in ihrem Land die Umsatzsteuerlast in Rechnung zu stellen.
Dieser wichtige Trend hinderte Staaten daran, die meisten Steuern zu erheben, indem sie Unternehmen und Einzelpersonen, die nicht auf ihrem Territorium leben, besteuern, prüfen oder beaufsichtigen.
Bundesstaaten, lokale Regierungen und einige der Kongresspartner wollen sich zusammentun, um zu versuchen, einen Weg zur Lösung dieses Problems zu finden.
Das Wayfair-Urteil bestimmt, ob diese wichtige Vorlage befolgt wird – ebenso wie die zukünftigen Entscheidungen des Kongresses.
Impact der HXNUMXO Observatorien
An Online-Geschäft sollte kein nationaler Steuereintreiber werden. Derzeit gibt es in Amerika fast 20,000 Mehrwertsteuer Büros. Wenn eine Internetumsatzsteuer erhoben wird, sind diese KMUs nun verpflichtet, Steuern für die verschiedenen Jurisdiktionen zu erheben und abzuziehen.
Ich weiß aus erster Hand, wie schwierig diese Steuern als ehemaliger lokaler und staatlicher Polizist sein können. Viele Produkte kommen für eine Stufe in Frage, während andere Artikel einen höheren Steuersatz haben, sodass die Steuersätze in einer Gemeinde, Stadt oder einem Landkreis von denen in einer anderen Provinz abweichen.
Die hart arbeitenden Geschäftsleute müssten alleine durch dieses Labyrinth von Steuern navigieren und ein paar Angestellte haben. Die meisten von ihnen müssen Buchhalter oder Finanzanwälte beauftragen, die ihnen helfen, es herauszufinden, was ihre Gewinne und ihre Personalkapazität gefährden würde.
Am besorgniserregendsten ist, dass die Steuer Unternehmen plötzlich Inspektionen oder Steuerrechnungen aus nichtansässigen Ländern oder Städten aussetzt. Das Letzte, was ich als Republikaner sehen möchte, ist, dass Geschäftsleute das Ziel aggressiver Steuerdurchsetzung und Ermittlungen von Behörden in anderen Ländern sind.
Wie viele Konservative und Steuerzahler Anfang dieses Jahres einen Brief unterzeichneten, „die physische Erscheinungsverteidigung für Einzelhandelsverkäufe, die den Staaten die Tür öffnen, nicht nur die Steuergesetze ihrer Staaten, sondern auch die Körperschafts- und individuelle Einkommensteuergesetzgebung und sogar aktivistische regulatorische Anforderungen aktiv zu verfolgen nichtstaatliche Einrichtungen.“
Regierungen zu erlauben, Steuerzahler zuzulassen, die nicht in ihrem Bundesstaat leben oder wählen und die keinen Steuervorteil haben, widerspricht dem von unseren Gründern geschaffenen Föderalismussystem.
Welche Staaten verlieren
Befürworter der Umsatzsteuer haben behauptet, dass Länder enorme Einnahmen verlieren. Die Details sind deutlich. Der frühere Abgeordnete Chris Cox (ehemaliger Präsident der SEC), der seit einiger Zeit ein Verfechter der Besteuerung im Internet ist, wies kürzlich in einem WSJ darauf hin, dass „die persönlichen Beweise des Staates zeigen, dass die Einnahmen aus Verkäufen und Steuernutzung gestiegen sind deutlich schneller als die Wirtschaftswachstumsrate des Staates“, trotz Behauptungen, die South Dakota in diesem Fall von 787.7 Millionen US-Dollar im Jahr 2013 auf 974.7 Millionen US-Dollar im Jahr 2017 erhoben hat.
Während eine Internet-Verkaufssteuer wie ein guter Weg aussehen kann, um mit einigen großen Online-Händlern in Kontakt zu bleiben, die ihre Steuern nicht zahlen, ist das Gegenteil der Fall.
Tatsächlich würde die Steuer diesen großen Einzelhändlern zufällig zugute kommen. Da sie auf der ganzen Welt physisch präsent sind, erheben neben vielen anderen auch Amazon und Wal-Mart Umsatzsteuern.
Wir wollen eine Internet-Umsatzsteuer, weil sie den kleinen Unternehmen, die damit handeln, schaden und einen größeren Nutzen bringen würde. Wir haben das Geld und die Mitarbeiter, um Tausende in der Steuergesetzgebung anzuerkennen, nicht kleine Unternehmen.
S. Dakota gegen Wayfair: Gerichtsverfahren
Um den Abfluss von Steuereinnahmen zu stoppen, werden Staaten seit dem Quill-Fall wachsam bei der Ausweitung von Steuerbeziehungskonzepten. Mehrere Bundesstaaten haben ein Internet-Umsatzsteuergesetz entwickelt, das zu Klagen von Online-Händlern wie Wayfair und Overstock geführt hat.
Im Jahr 2016 verabschiedete South Dakota ein Gesetz, das nichtstaatliche Geschäfte ebenso wie regionale Einzelhändler verpflichtet, Internet zu sammeln und zu bezahlen Salz Steuern.
Die einzige Möglichkeit, kleinere Anbieter von der Pflicht zur Internetverkaufssteuer zu befreien, besteht darin, größere Geschäfte mit mehr als 100,000 USD Jahresumsatz oder mehr als 200 in der Region zu haben.
Die staatliche Gesetzgebung würde den Standort des Käufers im Staat nutzen, um die Internet-Verkaufssteuer zu erheben.
South Dakota bat die Vereinigten Staaten als Testfall. Wenden Sie sich erneut dem Fall Quill an den Obersten Gerichtshof. S. Dakota forderte insbesondere die USA heraus. Quills Bestimmung zur physischen Anwesenheit wurde vom Obersten Gerichtshof aufgehoben, was die Regierung effektiv daran hindert, darauf zu bestehen, dass nichtstaatliche Unternehmen Einnahmen aus South Dakota zahlen.
Welchen Preis zahle ich?
In Ländern mit Umsatzsteuer zahlen Verbraucher beim Kauf eines Artikels die gleiche Einzelhandelssteuer wie in einem Geschäft vor Ort. Die Höhe der Umsatzsteuer ist komplex und hängt vom Produkttyp ab.
Wählen Sie einen Ort und eine Steuerkategorie aus der interaktiven Karte von Tax Cloud aus, um herauszufinden, wie viel etwas in diesem neuen Gesetz kosten wird.
Umsatzsteuern können gestoppt werden, indem weniger als 1 Million US-Dollar pro Jahr von kleinen nicht gesetzlich vorgeschriebenen Geschäften ausgegeben werden und die Einnahmen nicht offengelegt werden, bevor Steuern eingereicht werden.
Wann tritt es in Kraft?
Sie müssen noch nicht anfangen, Ihre Lieblingsartikel online zu speichern. Es gibt viele Hindernisse, bis die Staaten mit der Erhebung der Umsatzsteuer für Internettransaktionen beginnen können. Es war am 1. Oktober 2013 so früh wie möglich erfolgreich.
Der Gesetzentwurf muss dem Repräsentantenhaus nach der Abstimmung am Montag folgen, um auf mehr Kritik als im Senat zu stoßen.
Wenn es Gesetz wird, müssen die einzelnen Staaten noch bestimmte Voraussetzungen erfüllen, bevor sie Firmen dazu zwingen können Staatsverkauf zahlen MwSt. Die Steuersysteme müssen gestrafft und eine einzige Einheit zur Erhebung der Steuern durch den Staat gebildet werden.
Zweiundzwanzig Bundesstaaten haben bereits damit begonnen, ihre Steuergesetze und -vorschriften als Teil des Abkommens über vereinfachte Verkaufs- und Gebrauchssteuern zu vereinfachen.
