Korkein oikeus julkaisee tässä kuussa useita kriittisiä päätöksiä, joilla voi olla laaja vaikutus talouteemme ja federalistisiin periaatteisiin.
Asiassa South Dakota v. Wayfair tuomioistuimen on päätettävä pitää voimassa aikaisempi päätös, jonka mukaan osavaltiot eivät voi pakottaa yrityksiä nostamaan ja maksamaan myyntiveroja, elleivät ne ole fyysisesti maassaan.
Väärä oikeuden päätös – ja mahdollinen kongressin laki – johtaisi Internet-myyntiveroihin, jotka vahingoittavat maan satoja tuhansia pienyrityksiä ja muuttavat itse Internet-talouden ilmettä.
Asiassa Quill Corp v. North Dakota vuonna 1992 tuomioistuin päätti, että osavaltioilla ei ollut valtuuksia periä liikevaihtoveroja yrityksiltä, joilla ei ole luonnollista läsnäoloa maassaan.
Tämä tärkeä suuntaus esti valtioita saamasta eniten veroja verottamalla, tarkastamalla tai valvomalla yrityksiä ja henkilöitä, jotka eivät asu niiden alueella.
Osavaltio, paikallishallinnot ja jotkut kongressin kumppaneista haluavat nousta jaloilleen yrittääkseen löytää tavan ratkaista tämä ongelma.
Wayfairin päätös määrää, noudatetaanko tätä tärkeää mallia – samoin kuin kongressin tulevat päätökset.
Vaikutus
An online-liiketoiminnan palveluntarjoajalta ei pitäisi tulla kansallinen veronkantaja. Tällä hetkellä Amerikassa on lähes 20,000 XNUMX myyntivero toimistot. Jos Internet-myyntivero peritään, nämä pk-yritykset ovat nyt velvollisia korottamaan ja vähentämään veroja eri lainkäyttöalueilla.
Tiedän omakohtaisesti, kuinka vaikeita nämä verot voivat olla entisenä paikallisena ja osavaltion poliisina. Monet tuotteet ovat oikeutettuja yhdelle tasolle, kun taas muilla tuotteilla on korkeampi verokanta, joten yhden kunnan, kaupungin tai läänin verokannat vaihtelevat toisessa maakunnassa.
Ahkeraa työtä tekevien liikemiesten täytyisi navigoida siinä verojen labyrintissä omin voimin ja heillä olisi muutama työntekijä. Useimmat heistä joutuvat palkkaamaan kirjanpitäjiä tai talouslakimiehiä auttamaan heitä selvittämään asian, mikä vaarantaisi heidän voittonsa ja henkilöstökapasiteettinsa.
Huolestuttavinta on, että vero altistaa yritykset yhtäkkiä tarkastuksille tai verolaskuille ulkomaisista maista tai kaupungeista. Viimeinen asia, jonka haluan tasavaltalaisena nähdä, on se, että liikemiehet ovat muiden maiden viranomaisten aggressiivisen verovalvonnan ja tutkimusten kohteena.
Kuten monet konservatiivit ja veronmaksajat allekirjoittivat kirjeen aiemmin tänä vuonna, "vähittäiskaupan fyysisen ulkonäön puolustaminen, joka avaa oven osavaltioille aktiivisesti noudattamaan osavaltioidensa verolainsäädäntöä, mutta myös yritys- ja yksityishenkilöiden tuloverolakia ja jopa aktivistien sääntelyvaatimuksia. ei-valtiolliset yhteisöt."
Hallitusten salliminen veronmaksajien, jotka eivät asu tai äänestä osavaltiossaan ja joilla ei ole etua verotuksessa, on vastoin perustajamme luomaa federalismia.
Mitä valtiot menettävät
Liikevaihtoveron kannattajat ovat väittäneet, että maat menettävät valtavia tuloja. Yksityiskohdat eroavat toisistaan. Entinen edustaja Chris Cox (entinen SEC:n presidentti), joka on ollut Internetin verotuksen mestari jo jonkin aikaa, huomautti tuoreessa WSJ:ssä, että "valtion henkilökohtaiset todisteet osoittavat, että myynti- ja veronkäyttötulot kasvoivat huomattavasti nopeampi kuin osavaltion talouskasvu”, huolimatta Etelä-Dakotan väitteistä, jotka vuonna 787.7 olivat 2013 miljoonaa dollaria vuoden 974.7 2017 miljoonaan dollariin.
Vaikka Internet-myyntivero voi näyttää hyvältä tavalta pitää se yhteyttä joihinkin suuriin verkkokauppiaisiin, jotka eivät maksa verojaan, päinvastoin on totta.
Itse asiassa vero hyödyttäisi näitä suuria vähittäiskauppiaita eräänlaisena sattumana. Koska Amazon ja Wal-Mart ovat fyysisesti läsnä kaikkialla maailmassa, monien muiden joukossa ne keräävät myös myyntiveroja.
Haluamme Internet-myyntiveron, koska se vahingoittaisi ja tarjoaisi suuremman hyödyn niitä tekeville pienille yrityksille. Meillä on rahaa ja henkilökuntaa tunnustaa tuhansia verolainsäädännössä, ei pienyrityksiä.
S. Dakota v. Wayfair: Trial Case
Pysäyttääkseen verotulojen ulosvirtauksen osavaltiot ovat Quill-tapauksen jälkeen valppaina laajentaneet verosuhteiden käsitteitä. Useat osavaltiot ovat kehittäneet Internetin myyntiverolain, joka on tuottanut online-jälleenmyyjien, kuten Wayfairin ja Overstockin, kanteita.
Vuonna 2016 Etelä-Dakota hyväksyi lain, joka vaatii valtiosta riippumattomia kauppoja, kuten alueellisia jälleenmyyjiä, keräämään ja maksamaan Internetistä myynti verottaa.
Ainoa tapa säästää pienemmät myyjät Internet-myyntiverovelvollisuudesta on omistaa suurempia liikkeitä, joiden vuotuinen myynti on yli 100,000 200 dollaria tai yli XNUMX alueella.
Valtion lainsäädäntö käyttäisi ostajan sijaintia osavaltiossa Internet-myyntiveron nostamiseen.
Etelä-Dakota kysyi Yhdysvalloista testitapauksena. Vie Quill-tapaus uudelleen korkeimpaan oikeuteen. S. Dakota haastoi erityisesti USA:n. Korkein oikeus kumosi Quillin fyysistä läsnäoloa koskevan säännöksen, mikä estää tehokkaasti hallitusta vaatimasta ei-valtiollisia yrityksiä maksamaan Etelä-Dakotan tuloja.
Minkä hinnan aion maksaa?
Maissa, joissa on myyntivero, kuluttajat maksaisivat saman vähittäismyyntiveron kuin paikallisessa kaupassa, jos ostat tuotteen. Liikevaihtoveron taso on monimutkainen ja riippuu tuotetyypistä.
Valitse sijainti ja veroluokka Tax Cloudin interaktiivisesta kartasta saadaksesi selville, kuinka paljon jokin tässä uudessa laissa maksaa.
Myyntiverot voidaan pysäyttää kuluttamalla alle miljoona dollaria vuodessa pienistä ei-sääntömääräisistä myymälöistä ja jättämällä julkistamatta tuloja ennen verojen ilmoittamista.
Milloin se tulee voimaan?
Sinun ei tarvitse vielä alkaa tallentaa suosikkituotteitasi verkkoon. On olemassa monia esteitä, ennen kuin osavaltiot voivat alkaa periä Internet-tapahtumien myyntiveroa. Se onnistui 1. lokakuuta 2013 mahdollisimman aikaisin.
Lakiesitystä on seurattava edustajainhuoneessa maanantain äänestyksen jälkeen, jotta se kohtaa enemmän kritiikkiä kuin senaatissa.
Jos siitä tulee laki, yksittäisten valtioiden on silti täytettävä tietyt vaatimukset ennen kuin ne voivat pakottaa yritykset siihen maksaa valtion myynnistä verottaa. Verojärjestelmiä on virtaviivaistettava ja muodostettava yksi yksikkö, joka kerää veroja valtion toimesta.
Kaksikymmentäkaksi osavaltiota on jo alkanut yksinkertaistaa verolakejaan ja -määräyksiään osana yksinkertaistettua myynti- ja käyttöverosopimusta.
