Tòa án tối cao sẽ công bố một số quyết định quan trọng trong tháng này có thể có tác động rộng rãi đến nền kinh tế của chúng ta và đối với các nguyên tắc liên bang.
Trong vụ South Dakota kiện Wayfair, Tòa án phải quyết định giữ nguyên quyết định trước đó của mình, rằng các tiểu bang không thể buộc các công ty tăng và trả thuế bán hàng trừ khi họ có mặt tại quốc gia của họ.
Một quyết định sai lầm của tòa án - và có thể là luật của Quốc hội - sẽ dẫn đến việc đánh thuế bán hàng qua Internet gây tổn hại cho hàng trăm nghìn doanh nghiệp nhỏ của đất nước và thay đổi bộ mặt của chính nền kinh tế internet.
Trong vụ Quill Corp kiện North Dakota năm 1992, Tòa án đã quyết định rằng các tiểu bang không có thẩm quyền tính phí các doanh nghiệp không có mặt tự nhiên tại quốc gia của họ gánh nặng thuế bán hàng.
Xu hướng quan trọng đó đã ngăn các bang có nhiều loại thuế nhất bằng cách đánh thuế, kiểm toán hoặc giám sát các doanh nghiệp và cá nhân không sống trên lãnh thổ của họ.
Chính quyền tiểu bang, địa phương và một số đối tác của Quốc hội muốn đứng vững để cố gắng tìm ra cách giải quyết vấn đề đó.
Phán quyết của Wayfair xác định liệu khuôn mẫu quan trọng này có được tuân thủ hay không - cũng như các quyết định trong tương lai của Quốc hội.
Va chạm
An kinh doanh trực tuyến nhà cung cấp không nên trở thành một nhà thu thuế quốc gia. Hiện ở Mỹ có gần 20,000 thuế doanh thu các văn phòng. Nếu bị đánh thuế bán hàng qua Internet, các doanh nghiệp vừa và nhỏ này hiện có nghĩa vụ tăng và trừ thuế đối với các khu vực pháp lý khác nhau.
Tôi biết trước rằng những loại thuế này có thể khó khăn như thế nào với tư cách là một cảnh sát viên cũ ở địa phương và Tiểu bang. Nhiều sản phẩm đủ điều kiện cho một cấp trong khi các mặt hàng khác có thuế suất cao hơn, do đó, mức thuế ở một đô thị, thành phố hoặc quận sẽ khác với mức thuế ở tỉnh khác.
Các doanh nhân làm việc chăm chỉ sẽ phải tự mình điều hướng mê cung thuế và có một vài nhân viên. Hầu hết trong số họ sẽ phải thuê kế toán hoặc luật sư tài chính để giúp họ tìm ra điều này, điều này sẽ khiến lợi nhuận và năng lực nhân sự của họ gặp rủi ro.
Đáng lo ngại nhất là thuế sẽ đột ngột khiến các công ty bị thanh tra hoặc kiểm tra hóa đơn thuế từ các quốc gia hoặc thành phố không cư trú. Điều cuối cùng tôi muốn thấy, với tư cách là một người cộng hòa, là các doanh nhân là đối tượng của các cuộc điều tra và cưỡng chế thuế tích cực từ các cơ quan chức năng ở các nước khác.
Như nhiều người bảo thủ và người đóng thuế đã ký một lá thư vào đầu năm nay, "biện pháp bảo vệ ngoại hình đối với hoạt động bán lẻ mở ra cánh cửa cho các bang tích cực theo đuổi không chỉ luật thuế của bang họ mà còn cả luật thuế thu nhập cá nhân và công ty và thậm chí cả các yêu cầu quản lý của nhà hoạt động đối với các thực thể phi Nhà nước. ”
Việc cho phép chính phủ cho phép những người đóng thuế không sống hoặc bỏ phiếu tại tiểu bang của họ và những người sẽ không có lợi thế về thuế là trái với hệ thống chủ nghĩa liên bang do những người sáng lập của chúng tôi tạo ra.
Những quốc gia nào đang thua
Những người ủng hộ thuế bán hàng đã tuyên bố rằng các quốc gia đang mất thu nhập khổng lồ. Các chi tiết là khác biệt. Cựu Dân biểu Chris Cox (cựu Chủ tịch của SEC), người đã từng là người ủng hộ việc đánh thuế trên Internet trong một thời gian, đã chỉ ra, trong một WSJ gần đây, rằng “bằng chứng cá nhân của tiểu bang cho thấy doanh thu bán hàng và sử dụng thuế đã tăng nhanh hơn đáng kể so với tốc độ tăng trưởng kinh tế của bang, ”bất chấp tuyên bố của South Dakota trong trường hợp đó từ 787.7 triệu USD năm 2013 lên 974.7 triệu USD năm 2017.
Mặc dù thuế bán hàng qua Internet có thể giống như một cách tốt để giữ liên lạc với một số thương gia trực tuyến khổng lồ không trả thuế cho họ, nhưng điều ngược lại là đúng.
Trên thực tế, thuế sẽ có lợi cho các nhà bán lẻ lớn này như một hình thức trùng hợp. Khi họ hiện diện trên toàn thế giới, Amazon và Wal-Mart, trong số nhiều công ty khác, cũng thu thuế bán hàng.
Chúng tôi muốn đánh thuế bán hàng qua Internet vì nó sẽ gây tổn hại và mang lại lợi ích lớn hơn cho các công ty nhỏ giao dịch với họ. Chúng tôi có tiền và nhân viên để công nhận hàng ngàn người trong luật thuế, không phải doanh nghiệp nhỏ.
S. Dakota v. Wayfair: Phiên tòa xét xử
Để ngăn chặn dòng chảy của nguồn thu thuế, các tiểu bang trở nên cảnh giác kể từ trường hợp Quill trong việc mở rộng các khái niệm quan hệ thuế. Một số Quốc gia đã phát triển luật thuế bán hàng qua internet, dẫn đến các vụ kiện của các nhà bán lẻ trực tuyến như Wayfair và Overstock.
Vào năm 2016, South Dakota đã thông qua luật yêu cầu các cửa hàng phi chính phủ, giống như các nhà bán lẻ trong khu vực, thu và thanh toán qua internet bán Thuế.
Cách duy nhất để cứu các nhà cung cấp nhỏ hơn khỏi nghĩa vụ đối với thuế bán hàng qua Internet là có các cửa hàng lớn hơn với doanh thu hàng năm hơn 100,000 đô la hoặc hơn 200 trong khu vực.
Luật pháp của tiểu bang sẽ sử dụng địa điểm của người mua trong tiểu bang để tăng thuế bán hàng qua Internet.
South Dakota đã hỏi Hoa Kỳ như một trường hợp thử nghiệm. Tái thẩm vụ Quill lên Tòa án Tối cao. Đặc biệt, S. Dakota đã thách thức Mỹ. Điều khoản về sự hiện diện thực tế của Quill đã bị Tòa án Tối cao bãi bỏ, điều này ngăn cản chính phủ một cách hiệu quả rằng các doanh nghiệp ngoài quốc doanh phải trả doanh thu cho Nam Dakota.
Tôi sẽ phải trả cái giá nào?
Đối với các quốc gia có thuế bán hàng, người tiêu dùng sẽ phải trả thuế bán lẻ giống như tại một cửa hàng địa phương nếu bạn mua một mặt hàng. Mức thuế bán hàng phức tạp và phụ thuộc vào loại sản phẩm.
Chọn một vị trí và danh mục thuế từ bản đồ tương tác của Tax Cloud để tìm hiểu xem một thứ gì đó sẽ có giá bao nhiêu trong luật mới này.
Có thể dừng thuế bán hàng bằng cách chi tiêu dưới 1 triệu đô la một năm từ các cửa hàng nhỏ không theo luật định và không tiết lộ doanh thu trước khi nộp thuế.
Khi nào nó sẽ có hiệu lực?
Bạn chưa cần phải bắt đầu lưu hàng hóa yêu thích của mình trực tuyến. Nhiều rào cản tồn tại cho đến khi các bang có thể bắt đầu thu thuế bán hàng giao dịch qua internet. Nó đã thành công vào ngày 1 tháng 2013 năm XNUMX sớm nhất có thể.
Dự luật sẽ phải tuân theo Hạ viện sau cuộc bỏ phiếu vào thứ Hai, để đối mặt với nhiều chỉ trích hơn là phải đối mặt tại Thượng viện.
Nếu nó trở thành luật, các yêu cầu nhất định vẫn phải được đáp ứng bởi các quốc gia riêng lẻ trước khi họ có thể buộc các công ty phải thanh toán doanh số bán hàng của nhà nước Thuế. Hệ thống thuế phải được sắp xếp hợp lý và một tổ chức duy nhất được thành lập để thu thuế bởi chính phủ.
Hai mươi hai bang đã bắt đầu quá trình đơn giản hóa các luật và quy định về thuế của họ, như là một phần của thỏa thuận thuế sử dụng và bán hàng được đơn giản hóa.
