Το Ανώτατο Δικαστήριο θα δημοσιεύσει μια σειρά από κρίσιμες αποφάσεις αυτόν τον μήνα που θα μπορούσαν να έχουν μεγάλο αντίκτυπο στην οικονομία μας και στις φεντεραλιστικές αρχές.
Στην υπόθεση South Dakota κατά Wayfair, το Δικαστήριο πρέπει να αποφασίσει να επικυρώσει την προηγούμενη απόφασή του, σύμφωνα με την οποία τα κράτη δεν μπορούν να αναγκάσουν τις εταιρείες να αυξήσουν και να πληρώσουν φόρους επί των πωλήσεων εκτός εάν είναι φυσικά παρόντες στη χώρα τους.
Μια λανθασμένη δικαστική απόφαση –και πιθανός νόμος του Κογκρέσου– θα οδηγούσε σε φόρους επί των πωλήσεων στο Διαδίκτυο που θα βλάψουν τις εκατοντάδες χιλιάδες μικρές επιχειρήσεις της χώρας και θα αλλάξουν το πρόσωπο της ίδιας της οικονομίας του Διαδικτύου.
Στην υπόθεση Quill Corp κατά Βόρειας Ντακότα το 1992, το Δικαστήριο αποφάσισε ότι τα κράτη δεν είχαν την εξουσία να χρεώνουν τις επιχειρήσεις χωρίς φυσική παρουσία στη χώρα τους τη φορολογική επιβάρυνση επί των πωλήσεων.
Αυτή η σημαντική τάση εμπόδισε τα κράτη να έχουν τους περισσότερους φόρους φορολογώντας, ελέγχοντας ή επιβλέποντας επιχειρήσεις και άτομα που δεν ζουν στην επικράτειά τους.
Πολιτεία, τοπικές κυβερνήσεις και ορισμένοι από τους εταίρους του Κογκρέσου θέλουν να σταθούν στα πόδια τους για να προσπαθήσουν να βρουν έναν τρόπο να λύσουν αυτό το πρόβλημα.
Η απόφαση του Wayfair καθορίζει εάν θα ακολουθηθεί αυτό το ζωτικής σημασίας πρότυπο – όπως και οι μελλοντικές αποφάσεις του Κογκρέσου.
Επίπτωση
An σε απευθείας σύνδεση επιχείρηση ο πάροχος δεν πρέπει να γίνει εθνικός φοροεισπράκτορας. Αυτή τη στιγμή στην Αμερική υπάρχουν σχεδόν 20,000 φόρος επί των πωλήσεων γραφεία. Εάν επιβάλλεται φόρος επί των πωλήσεων μέσω Διαδικτύου, αυτές οι ΜΜΕ είναι πλέον υποχρεωμένες να αυξάνουν και να αφαιρούν φόρους για τις διάφορες δικαιοδοσίες.
Γνωρίζω από πρώτο χέρι πόσο δύσκολοι μπορεί να είναι αυτοί οι φόροι ως πρώην τοπικός και κρατικός αστυνομικός. Πολλά προϊόντα είναι επιλέξιμα για ένα επίπεδο, ενώ άλλα είδη έχουν υψηλότερο φορολογικό συντελεστή, επομένως οι συντελεστές σε έναν δήμο, πόλη ή νομό διαφέρουν από εκείνους σε άλλη επαρχία.
Οι σκληρά εργαζόμενοι επιχειρηματίες θα έπρεπε να περιηγηθούν μόνοι τους σε αυτόν τον λαβύρινθο των φόρων και να έχουν λίγους υπαλλήλους. Οι περισσότεροι από αυτούς θα πρέπει να προσλάβουν λογιστές ή οικονομικούς δικηγόρους για να τους βοηθήσουν να το καταλάβουν, κάτι που θα έθετε σε κίνδυνο τα κέρδη τους και την ικανότητα στελέχωσης τους.
Το πιο ανησυχητικό είναι ότι ο φόρος θα εκθέσει ξαφνικά τις εταιρείες σε επιθεωρήσεις ή φορολογικούς λογαριασμούς από χώρες ή πόλεις που δεν είναι κάτοικοι. Το τελευταίο πράγμα που θέλω να δω, ως Ρεπουμπλικανός, είναι ότι οι επιχειρηματίες αποτελούν αντικείμενο επιθετικής φορολογικής επιβολής και ερευνών από αρχές σε άλλες χώρες.
Καθώς πολλοί συντηρητικοί και φορολογούμενοι υπέγραψαν μια επιστολή νωρίτερα αυτό το έτος, «η φυσική άμυνα για τις λιανικές πωλήσεις που ανοίγει την πόρτα στα κράτη να επιδιώξουν ενεργά όχι μόνο τους φορολογικούς νόμους των πολιτειών τους, αλλά και τη νομοθεσία περί φορολογίας εισοδήματος εταιρειών και ιδιωτών, ακόμη και ρυθμιστικές απαιτήσεις ακτιβιστών για μη κρατικές οντότητες».
Το να επιτρέπεται στις κυβερνήσεις να επιτρέπουν σε φορολογούμενους που δεν ζουν ή δεν ψηφίζουν στην πολιτεία τους και που δεν θα έχουν κανένα πλεονέκτημα στη φορολογία είναι αντίθετο με το σύστημα φεντεραλισμού που δημιούργησαν οι ιδρυτές μας.
Τι χάνουν τα κράτη
Οι υποστηρικτές του φόρου επί των πωλήσεων ισχυρίστηκαν ότι οι χώρες χάνουν τεράστιο εισόδημα. Οι λεπτομέρειες είναι διακριτές. Ο πρώην βουλευτής Chris Cox (πρώην Πρόεδρος της SEC), ο οποίος είναι πρωταθλητής της φορολογίας στο Διαδίκτυο εδώ και αρκετό καιρό, επεσήμανε, σε πρόσφατη WSJ, ότι «τα προσωπικά στοιχεία του κράτους δείχνουν ότι τα έσοδα από πωλήσεις και φορολογικές χρήσεις αυξήθηκαν σημαντικά ταχύτερο από τον ρυθμό οικονομικής ανάπτυξης της πολιτείας», παρά τους ισχυρισμούς της Νότιας Ντακότα σε εκείνη την περίπτωση από τα 787.7 εκατομμύρια δολάρια του 2013 στα 974.7 εκατομμύρια δολάρια το 2017.
Ενώ ένας φόρος επί των πωλήσεων μέσω Διαδικτύου μπορεί να φαίνεται σαν ένας καλός τρόπος για να τον διατηρήσετε σε επαφή με ορισμένους τεράστιους διαδικτυακούς εμπόρους που δεν πληρώνουν τους φόρους τους, ισχύει το αντίστροφο.
Στην πραγματικότητα, ο φόρος θα ωφελούσε αυτούς τους μεγάλους λιανοπωλητές ως μια μορφή σύμπτωσης. Καθώς είναι φυσικά παρόντες σε όλο τον κόσμο, η Amazon και η Wal-Mart, μεταξύ πολλών άλλων, εισπράττουν επίσης φόρους επί των πωλήσεων.
Θέλουμε φόρο επί των πωλήσεων στο Διαδίκτυο γιατί θα έβλαπτε και θα παρείχε μεγαλύτερο όφελος για τις μικρές εταιρείες που ασχολούνται μαζί τους. Έχουμε τα χρήματα και το προσωπικό για να αναγνωρίσουμε χιλιάδες στη φορολογική νομοθεσία, όχι μικρές επιχειρήσεις.
S. Dakota κατά Wayfair: Trial Case
Προκειμένου να σταματήσει η εκροή φορολογικών εσόδων, τα κράτη επαγρυπνούν μετά την υπόθεση Quill όσον αφορά την επέκταση των εννοιών των φορολογικών σχέσεων. Αρκετά κράτη έχουν αναπτύξει νόμο περί φόρου επί των πωλήσεων μέσω Διαδικτύου που έχει δημιουργήσει αγωγές διαδικτυακών εμπόρων λιανικής, όπως η Wayfair και η Overstock.
Το 2016, η Νότια Ντακότα ψήφισε νόμο που απαιτεί από τα μη κυβερνητικά καταστήματα, όπως και οι τοπικοί λιανοπωλητές, να συλλέγουν και να πληρώνουν στο Διαδίκτυο πώληση φόρος.
Ο μόνος τρόπος για να γλιτώσετε τους μικρότερους προμηθευτές από την υποχρέωση για φόρους επί των πωλήσεων μέσω Διαδικτύου είναι να έχετε μεγαλύτερα καταστήματα με περισσότερες από 100,000 $ σε ετήσιες πωλήσεις ή περισσότερα από 200 στην περιοχή.
Η κρατική νομοθεσία θα χρησιμοποιούσε την τοποθεσία του αγοραστή στην πολιτεία για την αύξηση του φόρου επί των πωλήσεων μέσω Διαδικτύου.
Η Νότια Ντακότα ζήτησε από τις Ηνωμένες Πολιτείες ως δοκιμαστική περίπτωση. Επανεξετάστε την υπόθεση Quill στο Ανώτατο Δικαστήριο. Η Σ. Ντακότα αμφισβήτησε ιδιαίτερα τις ΗΠΑ. Η διάταξη του Quill για τη φυσική παρουσία καταργήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο, γεγονός που εμποδίζει ουσιαστικά την κυβέρνηση να επιμείνει ότι οι μη κρατικές επιχειρήσεις πληρώνουν έσοδα στη Νότια Ντακότα.
Ποια τιμή θα πληρώσω;
Για χώρες με φόρους επί των πωλήσεων, οι καταναλωτές θα πλήρωναν τον ίδιο φόρο λιανικής όπως σε ένα τοπικό κατάστημα εάν αγοράσετε ένα αντικείμενο. Το επίπεδο του φόρου επί των πωλήσεων είναι πολύπλοκο και εξαρτάται από τον τύπο του προϊόντος.
Επιλέξτε τοποθεσία και κατηγορία φόρου από τον διαδραστικό χάρτη του Tax Cloud για να μάθετε πόσο θα κοστίσει κάτι σε αυτόν τον νέο νόμο.
Οι φόροι επί των πωλήσεων μπορούν να σταματήσουν ξοδεύοντας λιγότερο από 1 εκατομμύριο $ ετησίως από μικρά καταστήματα που δεν έχουν θεσμοθετηθεί και δεν αποκαλύπτουν έσοδα πριν από την υποβολή φόρων.
Πότε πρόκειται να τεθεί σε ισχύ;
Δεν χρειάζεται να αρχίσετε να αποθηκεύετε ακόμα τα αγαπημένα σας προϊόντα στο διαδίκτυο. Υπάρχουν πολλά εμπόδια έως ότου τα κράτη μπορέσουν να αρχίσουν να εισπράττουν φόρο επί των πωλήσεων στις συναλλαγές μέσω Διαδικτύου. Ήταν επιτυχής την 1η Οκτωβρίου 2013 όσο το δυνατόν νωρίτερα.
Το νομοσχέδιο θα πρέπει να ακολουθήσει τη Βουλή μετά την ψηφοφορία τη Δευτέρα, προκειμένου να αντιμετωπίσει περισσότερη κριτική από ό,τι αντιμετώπισε στη Γερουσία.
Εάν γίνει νόμος, ορισμένες προϋποθέσεις πρέπει να πληρούνται ακόμη από τα επιμέρους κράτη προτού μπορέσουν να αναγκάσουν τις εταιρείες να το κάνουν πληρώνουν τις κρατικές πωλήσεις φόρος. Τα φορολογικά συστήματα πρέπει να εξορθολογιστούν και να δημιουργηθεί μια ενιαία οντότητα για τη συλλογή φόρων από την κυβέρνηση.
Είκοσι δύο πολιτείες έχουν ήδη ξεκινήσει τη διαδικασία απλούστευσης των φορολογικών νόμων και κανονισμών τους, στο πλαίσιο της συμφωνίας απλοποιημένων φόρων επί των πωλήσεων και χρήσης.
