대법원은 이번 달에 우리 경제와 연방주의 원칙에 광범위한 영향을 미칠 수 있는 여러 중요한 결정을 발표할 예정입니다.
South Dakota 대 Wayfair 사건에서 법원은 기업이 해당 국가에 실제로 존재하지 않는 한 기업이 판매세 인상 및 납부를 강요할 수 없다는 이전 결정을 유지하기로 결정해야 합니다.
법원의 잘못된 결정과 가능한 의회법은 인터넷 판매세로 이어져 수십만 개의 중소기업에 피해를 입히고 인터넷 경제 자체의 모습을 변화시킬 것입니다.
1992년 Quill Corp 대 North Dakota 사건에서 법원은 주정부가 해당 국가에 자연적으로 존재하지 않는 기업에 판매세 부담을 부과할 권한이 없다고 결정했습니다.
이러한 중요한 추세는 해당 지역에 거주하지 않는 기업과 개인에게 세금을 부과, 감사 또는 감독함으로써 주에서 가장 많은 세금을 부과하는 것을 막았습니다.
주, 지방 정부 및 일부 의회 파트너는 문제를 해결할 방법을 찾기 위해 노력하고 있습니다.
Wayfair 판결은 의회의 향후 결정과 마찬가지로 이 중요한 템플릿을 따를 것인지 여부를 결정합니다.
영향
An 온라인 비즈니스 제공자는 국세 징수원이 되어서는 안 됩니다. 현재 미국에는 거의 20,000 판매 세 진력. 인터넷 판매세가 부과되는 경우 이러한 중소기업은 이제 다양한 관할 구역에 대해 세금을 인상하거나 공제해야 합니다.
저는 이 세금이 전직 지역 경찰이자 주정부 경찰로서 얼마나 어려운지 직접 압니다. 많은 제품이 한 등급에 해당하는 반면 다른 품목에는 더 높은 세율이 적용되므로 한 시정촌, 시 또는 카운티의 세율은 다른 지방의 세율과 다릅니다.
열심히 일하는 사업가들은 혼자서 세금의 미로를 헤쳐나가야 하고 몇 명의 직원을 고용해야 합니다. 그들 대부분은 회계사 또는 재무 변호사를 고용하여 이를 파악하는 데 도움을 주어야 하며, 이는 수익과 인력 충원을 위험에 빠뜨릴 것입니다.
가장 걱정스러운 것은 세금이 갑자기 기업을 비거주 국가나 도시의 검사나 세금 고지서에 노출시킬 것이라는 점입니다. 공화주의자로서 마지막으로 보고 싶은 것은 사업가들이 공격적인 조세 집행과 다른 나라 당국의 조사의 대상이라는 것입니다.
많은 보수주의자와 납세자들이 올해 초에 서한에 서명한 것처럼 “주정부가 해당 주의 세법뿐만 아니라 회사 및 개인 소득세법, 심지어 행동주의적 규제 요건까지 적극적으로 추구할 수 있는 문을 열어주는 소매 판매를 위한 외모 방어 비국가 기관."
정부가 해당 주에 살거나 투표하지 않는 납세자를 허용하도록 허용하는 것은 과세 혜택이 없을 것입니다.
어떤 국가가 손실되고 있습니까?
판매세 지지자들은 국가들이 막대한 수입을 잃고 있다고 주장해 왔습니다. 디테일이 다릅니다. 얼마 동안 인터넷 과세의 옹호자였던 Chris Cox 전 하원의원(전 SEC 의장)은 최근 WSJ에서 다음과 같이 지적했습니다. 사우스다코타주에서는 787.7년 2013억 974.7만 달러에서 2017년 XNUMX억 XNUMX만 달러로 주장했지만, 주의 경제 성장률보다 훨씬 빠릅니다.
인터넷 판매세는 세금을 내지 않는 일부 대형 온라인 판매자와 연락을 유지하는 좋은 방법처럼 보일 수 있지만 그 반대입니다.
사실, 세금은 우연의 한 형태로 이러한 주요 소매업체에 이익이 될 것입니다. 전 세계에 물리적으로 존재하기 때문에 Amazon과 Wal-Mart도 판매세를 징수합니다.
우리는 인터넷 판매세를 처리하는 소규모 회사에 피해를 주고 더 큰 혜택을 제공하기 때문에 인터넷 판매세를 원합니다. 우리는 중소기업이 아닌 세법에서 수천 명을 인정할 수 있는 돈과 직원을 보유하고 있습니다.
S. Dakota 대 Wayfair: 재판 사례
조세 수입의 유출을 막기 위해 주에서는 Quill 사건 이후 조세 관계 개념을 확장하는 데 경계하고 있습니다. 몇몇 주에서는 Wayfair 및 Overstock과 같은 온라인 소매업체의 소송을 야기한 인터넷 판매세법을 개발했습니다.
2016년 사우스다코타 주는 비정부 매장이 지역 소매업체와 동일한 방식으로 인터넷을 수집하고 지불하도록 하는 법률을 통과시켰습니다. 판매 세.
인터넷 판매세 의무로부터 소규모 공급업체를 구할 수 있는 유일한 방법은 연간 매출이 $100,000 이상이거나 해당 지역에 200개 이상의 대형 매장을 보유하는 것입니다.
주 법률은 인터넷 판매세를 인상하기 위해 주 내 구매자의 위치를 사용합니다.
사우스다코타주는 미국을 테스트 케이스로 요청했다. Quill 사건을 대법원에 다시 방문하십시오. S. Dakota는 특히 미국에 도전했습니다. Quill의 물리적 존재 조항은 대법원에 의해 폐지되었으며, 이는 정부가 비국영 기업이 사우스다코타 세입을 지불해야 한다고 주장하는 것을 효과적으로 방지합니다.
나는 어떤 대가를 치러야 합니까?
판매세가 있는 국가의 경우 소비자는 품목을 구매하는 경우 현지 상점에서와 동일한 소매세를 지불합니다. 판매세 수준은 복잡하고 제품 유형에 따라 다릅니다.
Tax Cloud의 대화형 지도에서 위치 및 세금 범주를 선택하여 이 새로운 법률에 따라 비용이 얼마나 되는지 알아보십시오.
판매세는 소규모 비법정 상점에서 연간 1만 달러 미만을 지출하고 세금을 신고하기 전에 수익을 공개하지 않으면 막을 수 있습니다.
언제부터 시행되나요?
좋아하는 상품을 아직 온라인에 저장할 필요가 없습니다. 주에서 인터넷 거래 판매세 징수를 시작할 때까지 많은 장벽이 존재합니다. 가능한 한 빨리 1년 2013월 XNUMX일에 성공했습니다.
법안은 상원에서 직면한 것보다 더 많은 비판에 직면하기 위해 월요일 표결 후 하원을 따라야 합니다.
그것이 법률이 된다면, 기업에 강제로 명령하기 전에 개별 주에서 여전히 특정 요구 사항을 충족해야 합니다. 주 판매를 지불 세. 세금 시스템은 간소화되어야 하며 정부가 세금을 징수하기 위해 단일 법인을 구성해야 합니다.
XNUMX개 주는 이미 간소화된 판매 및 사용세 거래의 일환으로 세법 및 규정을 간소화하는 프로세스를 시작했습니다.
