Høyesterett vil publisere en rekke kritiske avgjørelser denne måneden som kan ha stor innvirkning på økonomien vår og på de føderalistiske prinsippene.
I South Dakota v. Wayfair må domstolen bestemme seg for å opprettholde sin tidligere avgjørelse, om at stater ikke kan tvinge selskaper til å heve og betale omsetningsskatt med mindre de er fysisk til stede i landet sitt.
En feil rettsavgjørelse – og mulig kongresslov – ville føre til omsetningsavgifter på Internett som skader landets hundretusenvis av små bedrifter og endrer selve internettøkonomiens ansikt.
I Quill Corp v. North Dakota i 1992 bestemte domstolen at stater ikke hadde myndighet til å belaste virksomheter uten naturlig tilstedeværelse i landet deres for omsetningsavgiften.
Denne viktige trenden stoppet stater fra å ha flest skatter ved å skattlegge, revidere eller føre tilsyn med bedrifter og enkeltpersoner som ikke bor på deres territorium.
Statlige, lokale myndigheter og noen av kongresspartnerne ønsker å komme på beina for å prøve å finne en måte å løse det problemet på.
Wayfair-avgjørelsen avgjør om denne viktige malen følges – det samme vil kongressens fremtidige beslutninger.
Påvirkning
An Internett-bedrift leverandør bør ikke bli en nasjonal skatteoppkrever. For tiden i Amerika er det nesten 20,000 XNUMX omsetningsavgift kontorer. Hvis en Internett-omsetningsavgift pålegges, er disse SMB-ene nå forpliktet til å heve og trekke fra skatter for de ulike jurisdiksjonene.
Jeg vet selv hvor vanskelig disse skattene kan være som en tidligere lokal og statlig politimann. Mange produkter er kvalifisert for ett nivå mens andre varer har en høyere avgiftssats, så prisene i en kommune, by eller fylke varierer fra de i en annen provins.
De hardt arbeidende forretningsmennene ville måtte navigere i den labyrinten av skatter på egen hånd og ha noen få ansatte. De fleste av dem må ansette regnskapsførere eller finansadvokater for å hjelpe dem med å finne ut av det, noe som vil sette fortjenesten og bemanningskapasiteten deres i fare.
Mest bekymringsfullt vil skatten plutselig bli utsatt for inspeksjoner eller skatteregninger fra ikke-bosatte land eller byer. Det siste jeg vil se, som republikaner, er at forretningsmenn er gjenstand for aggressiv skattehåndhevelse og etterforskning fra myndigheter i andre land.
Ettersom mange konservative og skattebetalere signerte et brev tidligere i år, "det fysiske forsvaret for detaljsalg som åpner døren for statene til aktivt å følge ikke bare statens skattelover, men også selskaps- og individuelle skattelovgivning og til og med aktivistiske regulatoriske krav på ikke-statlige enheter."
Å tillate regjeringer å tillate skattebetalere som ikke bor eller stemmer i staten deres og som ikke vil ha noen fordel i beskatning, er i strid med føderalismesystemet opprettet av våre grunnleggere.
Hvilke stater taper
Omsetningsskatt-tilhengere har hevdet at land mister enorme inntekter. Detaljene er distinkte. Tidligere representant Chris Cox (tidligere president for SEC), som har vært en forkjemper for beskatning på internett i noen tid nå, påpekte, i en nylig WSJ, at «statens personlige bevis viser at inntektene fra salg og skattebruk vokste betydelig raskere enn statens økonomiske vekst,” til tross for påstander fra South Dakota i det tilfellet fra 787.7 millioner dollar i 2013 til 974.7 millioner dollar i 2017.
Selv om en Internett-omsetningsavgift kan se ut som en god måte å holde den i kontakt med noen store nettbutikker som ikke betaler skatten, er det motsatte sant.
Faktisk vil skatten komme disse store forhandlerne til gode som en form for tilfeldighet. Siden de er fysisk tilstede over hele verden, krever Amazon og Wal-Mart, blant mange andre, også omsetningsavgifter.
Vi vil ha en omsetningsavgift på Internett fordi det ville skade og gi større fordeler for de små selskapene som driver med dem. Vi har penger og ansatte til å anerkjenne tusenvis i skattelovgivningen, ikke små bedrifter.
S. Dakota v. Wayfair: rettssak
For å stoppe utstrømmingen av skatteinntekter, har statene blitt årvåkne siden Quill-saken med å utvide konsepter om skatteforhold. Flere stater har utviklet lov om omsetningsavgift på internett som har produsert søksmål fra nettforhandlere som Wayfair og Overstock.
I 2016 vedtok South Dakota en lov som pålegger ikke-statlige butikker, på samme måte som regionale forhandlere, å samle inn og betale internett salg avgift.
Den eneste måten å redde mindre leverandører fra forpliktelsen til omsetningsavgift på Internett er å ha større butikker med mer enn $100,000 200 i årlig salg eller mer enn XNUMX i regionen.
Statens lovgivning vil bruke kjøperens plassering i staten til å øke omsetningsavgiften på Internett.
South Dakota spurte USA som en testsak. Besøk Quill-saken til Høyesterett. S. Dakota utfordret USA, spesielt. Quills bestemmelse om fysisk tilstedeværelse ble opphevet av Høyesterett, som effektivt forhindrer regjeringen i å insistere på at ikke-statlige virksomheter betaler inntekter fra South Dakota.
Hvilken pris skal jeg betale?
For land med omsetningsavgift vil forbrukere betale samme detaljhandelsavgift som i en lokal butikk hvis du kjøper en vare. Nivået på merverdiavgift er komplekst og er avhengig av produkttype.
Velg en plassering og skattekategori fra det interaktive kartet over Tax Cloud for å finne ut hvor mye noe vil koste i denne nye loven.
Omsetningsavgifter kan stoppes ved å bruke mindre enn 1 million dollar i året fra små ikke-lovfestede butikker og ikke avsløre inntekter før innlevering av skatt.
Når skal den tre i kraft?
Du trenger ikke begynne å lagre favorittvarene dine på nettet ennå. Mange barrierer eksisterer inntil stater kan begynne å samle inn moms på internetttransaksjoner. Den ble vellykket 1. oktober 2013 så tidlig som mulig.
Lovforslaget må følge huset etter avstemningen på mandag, for å møte mer kritikk enn det møtte i Senatet.
Hvis det blir en lov, må visse krav fortsatt oppfylles av de enkelte statene før de kan tvinge bedrifter til det betale statlig salg avgift. Skattesystemene må strømlinjeformes og en enkelt enhet dannes for å kreve inn skatter av myndighetene.
Tjueto stater har allerede begynt prosessen med å forenkle sine skattelover og forskrifter, som en del av avtalen om forenklet salgs- og bruksavgift.
