最高法院本月將公佈一些可能對我們的經濟和聯邦主義原則產生廣泛影響的關鍵決定。
在南達科他州訴 Wayfair 案中，法院必須決定維持其先前的裁決，即各州不能強迫公司提高和繳納銷售稅，除非它們實際存在於本國。
錯誤的法院判決——以及可能的國會法律——將導致互聯網銷售稅，從而損害該國數十萬小企業並改變互聯網經濟本身的面貌。
在 1992 年的 Quill Corp 訴北達科他州一案中，法院裁定各州無權向在本國沒有自然存在的企業收取銷售稅負擔。
這一重要趨勢阻止了各州通過對不在其領土上的企業和個人徵稅、審計或監督來徵收最多的稅收。
州、地方政府和一些國會合作夥伴希望站起來，試圖找到解決這個問題的方法。
Wayfair 的裁決決定了是否遵循這一重要模板——國會未來的決定也將如此。
影響力
An 網上業務 提供者不應成為國家稅務員。 目前在美國有近20,000 銷售稅 辦公室。 如果徵收互聯網銷售稅，這些中小企業現在有義務為各個司法管轄區增加和減少稅收。
作為一名前地方警察和州警察，我親身知道這些稅收有多麼困難。 許多產品符合一個級別，而其他項目的稅率較高，因此一個直轄市、市或縣的稅率與另一個省的稅率不同。
辛勤工作的商人將不得不獨自駕馭稅收迷宮，並擁有一些員工。 他們中的大多數人將不得不聘請會計師或金融律師來幫助他們解決問題，這將使他們的利潤和員工能力面臨風險。
最令人擔憂的是，這項稅收會突然使公司面臨來自非居民國家或城市的檢查或稅單。 作為共和黨人，我最不想看到的是，商人是其他國家當局積極稅收執法和調查的對象。
正如許多保守派和納稅人今年早些時候簽署的一封信一樣，“零售銷售的外觀防禦為各州積極推行其所在州的稅法以及公司和個人所得稅立法，甚至是激進的監管要求打開了大門。非國家實體。”
允許政府允許不在本州居住或投票且在稅收方面沒有優勢的納稅人與我們的創始人創建的聯邦制背道而馳。
哪些國家正在失去
銷售稅支持者聲稱，各國正在失去巨額收入。 細節是不同的。 前眾議員克里斯·考克斯（美國證券交易委員會前主席）一直是互聯網稅收的擁護者，他在最近的《華爾街日報》中指出，“該州的個人證據表明，銷售和稅收使用收入增長了明顯快於該州的經濟增長率，”儘管南達科他州在這種情況下聲稱從 787.7 年的 2013 億美元增加到 974.7 年的 2017 億美元。
雖然互聯網銷售稅看起來像是與一些不繳稅的大型在線商家保持聯繫的好方法，但事實恰恰相反。
事實上，稅收將使這些主要零售商受益，這是一種巧合。 由於它們在世界各地都有實體存在，亞馬遜和沃爾瑪以及其他許多公司也徵收銷售稅。
我們希望徵收互聯網銷售稅，因為它會傷害並為與它們打交道的小公司提供更大的利益。 我們有足夠的資金和員工來認可成千上萬的稅收立法，而不是小企業。
S. Dakota 訴 Wayfair：審判案例
為了阻止稅收外流，自奎爾案以來，各州在擴展稅收關係概念方面變得警惕。 一些州制定了互聯網銷售稅法，導致在線零售商訴訟，例如 Wayfair 和 Overstock。
2016 年，南達科他州通過了一項法律，要求非政府商店以與區域零售商相同的方式進行互聯網收款和支付 出售 稅。
使較小的供應商免於繳納互聯網銷售稅的唯一方法是擁有年銷售額超過 100,000 美元或在該地區擁有超過 200 家的更大商店。
州立法將利用購買者在該州的位置來提高互聯網銷售稅。
南達科他州要求美國作為測試案例。 將 Quill 案重新提交給最高法院。 南達科他州尤其挑戰了美國。 奎爾的實體存在條款被最高法院廢除，這有效地阻止了政府堅持非國有企業支付南達科他州的收入。
我要付出什麼樣的代價？
對於徵收銷售稅的國家，如果您購買商品，消費者將支付與當地商店相同的零售稅。 銷售稅的水平很複雜，取決於產品類型。
從 Tax Cloud 的交互式地圖中選擇一個位置和稅收類別，以了解這項新法律的成本。
可以通過每年從小型非法定商店花費少於 1 萬美元並且在報稅前不披露收入來停止銷售稅。
什麼時候生效？
您不必開始在線保存您喜愛的商品。 在各州開始徵收互聯網交易銷售稅之前，存在許多障礙。 它於 1 年 2013 月 XNUMX 日儘早成功。
該法案將不得不在周一投票後跟隨眾議院，以便麵臨比參議院更多的批評。
如果它成為法律，各州仍需滿足某些要求才能強制公司 支付州銷售 稅。 必須精簡稅收制度，組建單一實體，由政府徵稅。
作為簡化銷售和使用稅協議的一部分，XNUMX 個州已經開始簡化其稅法和法規。
