Sąd Najwyższy opublikuje w tym miesiącu szereg krytycznych decyzji, które mogą mieć duży wpływ na naszą gospodarkę i zasady federalizmu.
W sprawie South Dakota przeciwko Wayfair Trybunał musi podjąć decyzję o podtrzymaniu swojej wcześniejszej decyzji, zgodnie z którą stany nie mogą zmuszać firm do podnoszenia i płacenia podatków od sprzedaży, chyba że są one fizycznie obecne w swoim kraju.
Niewłaściwa decyzja sądu – i ewentualne prawo Kongresu – doprowadziłyby do opodatkowania sprzedaży internetowej, które zaszkodziłoby setkom tysięcy małych firm w kraju i zmieniłoby oblicze samej gospodarki internetowej.
W sprawie Quill Corp przeciwko Północnej Dakocie w 1992 r. Trybunał zdecydował, że stany nie mają uprawnień do obciążania firm bez naturalnej obecności w ich kraju ciężarem podatku od sprzedaży.
Ten ważny trend powstrzymał stany przed nakładaniem największych podatków poprzez opodatkowanie, audytowanie lub nadzorowanie przedsiębiorstw i osób niemieszkających na ich terytorium.
Władze stanowe, lokalne i niektórzy partnerzy Kongresu chcą stanąć na nogi i spróbować znaleźć sposób na rozwiązanie tego problemu.
Orzeczenie Wayfair określa, czy ten ważny szablon będzie przestrzegany – podobnie jak przyszłe decyzje Kongresu.
Rezultat
An biznes online dostawca nie powinien zostać krajowym poborcą podatkowym. Obecnie w Ameryce jest ich prawie 20,000 XNUMX podatek od sprzedaży biura. Jeśli pobierany jest podatek od sprzedaży internetowej, te MŚP są teraz zobowiązane do podnoszenia i odejmowania podatków w różnych jurysdykcjach.
Wiem z pierwszej ręki, jak trudne mogą być te podatki dla byłego policjanta lokalnego i stanowego. Wiele produktów kwalifikuje się do jednego poziomu, podczas gdy inne produkty mają wyższą stawkę podatku, więc stawki w jednej gminie, mieście lub hrabstwie różnią się od tych w innej prowincji.
Ciężko pracujący biznesmeni musieliby sami poruszać się po labiryncie podatków i zatrudniać kilku pracowników. Większość z nich będzie musiała zatrudnić księgowych lub prawników finansowych, aby pomogli im to rozgryźć, co zagroziłoby ich zyskom i zdolnościom kadrowym.
Co najbardziej niepokojące, podatek nagle narazi firmy na inspekcje lub obciążenia podatkowe z krajów lub miast niebędących rezydentami. Ostatnią rzeczą, którą chciałbym zobaczyć jako republikanin, jest to, że biznesmeni są przedmiotem agresywnego egzekwowania podatków i dochodzeń ze strony władz w innych krajach.
Jak wielu konserwatystów i podatników podpisało list na początku tego roku, „obrona wyglądu fizycznego w sprzedaży detalicznej, która otwiera drzwi dla stanów do aktywnego egzekwowania nie tylko przepisów podatkowych ich stanów, ale także ustawodawstwa dotyczącego podatku dochodowego od osób prawnych i osób fizycznych, a nawet wymogów regulacyjnych działaczy w zakresie podmioty niepaństwowe”.
Pozwolenie rządom na zezwolenie podatnikom, którzy nie mieszkają lub nie głosują w ich stanie i którzy nie będą mieli żadnych korzyści podatkowych, jest sprzeczne z systemem federalizmu stworzonym przez naszych założycieli.
Co tracą państwa
Zwolennicy podatku od sprzedaży twierdzą, że kraje tracą ogromne dochody. Szczegóły są wyraźne. Były reprezentant Chris Cox (były prezes SEC), który od jakiegoś czasu jest orędownikiem opodatkowania w Internecie, zauważył w niedawnym WSJ, że „osobiste dowody stanu pokazują, że przychody ze sprzedaży i podatków wzrosły znacznie szybsze niż tempo wzrostu gospodarczego stanu”, pomimo twierdzeń Południowej Dakoty w tym przypadku od 787.7 mln USD w 2013 r. do 974.7 mln USD w 2017 r.
Chociaż podatek od sprzedaży internetowej może wyglądać na dobry sposób na utrzymywanie go w kontakcie z niektórymi dużymi sprzedawcami internetowymi, którzy nie płacą podatku, jest odwrotnie.
W rzeczywistości podatek przyniósłby korzyści tym głównym sprzedawcom detalicznym jako forma zbiegu okoliczności. Ponieważ są one fizycznie obecne na całym świecie, między innymi Amazon i Wal-Mart również pobierają podatki od sprzedaży.
Chcemy podatku od sprzedaży internetowej, ponieważ zaszkodziłby i przyniósłby większe korzyści małym firmom, które się nimi zajmują. Mamy pieniądze i personel, aby rozpoznać tysiące w przepisach podatkowych, a nie małe firmy.
S. Dakota przeciwko Wayfair: sprawa procesowa
W celu powstrzymania odpływu dochodów podatkowych, od czasu sprawy Quill, stany stają się czujne w zakresie rozszerzania koncepcji stosunków podatkowych. Kilka stanów opracowało przepisy dotyczące podatku od sprzedaży internetowej, które doprowadziły do pozwów sprzedawców internetowych, takich jak Wayfair i Overstock.
W 2016 r. Dakota Południowa uchwaliła ustawę zobowiązującą sklepy pozarządowe, w taki sam sposób jak regionalni detaliści, do zbierania i płacenia za Internet sprzedaż podatek.
Jedynym sposobem na uratowanie mniejszych sprzedawców przed podatkiem od sprzedaży internetowej jest posiadanie większych sklepów, których roczna sprzedaż przekracza 100,000 200 USD lub ponad XNUMX w regionie.
Ustawodawstwo stanowe wykorzystywałoby lokalizację nabywcy w stanie do podnoszenia podatku od sprzedaży internetowej.
Dakota Południowa poprosiła Stany Zjednoczone jako przypadek testowy. Ponownie odwiedź sprawę Quill do Sądu Najwyższego. S. Dakota rzucił wyzwanie w szczególności Stanom Zjednoczonym. Przepis dotyczący fizycznej obecności Quilla został uchylony przez Sąd Najwyższy, co skutecznie uniemożliwia rządowi naleganie, aby firmy niepaństwowe płaciły dochody w Południowej Dakocie.
Jaką cenę zapłacę?
W krajach z podatkami od sprzedaży konsumenci płaciliby taki sam podatek detaliczny, jak w lokalnym sklepie, jeśli kupisz przedmiot. Poziom podatku od sprzedaży jest złożony i zależy od rodzaju produktu.
Wybierz lokalizację i kategorię podatku z interaktywnej mapy Tax Cloud, aby dowiedzieć się, ile będzie kosztować nowe prawo.
Podatki od sprzedaży można powstrzymać, wydając mniej niż 1 milion dolarów rocznie w małych, nieustawowych sklepach i nie ujawniając przychodów przed złożeniem podatku.
Kiedy wejdzie w życie?
Nie musisz jeszcze zapisywać swoich ulubionych towarów online. Istnieje wiele barier, dopóki stany nie będą mogły zacząć pobierać podatku od sprzedaży transakcji internetowych. Udało się to 1 października 2013 r. tak szybko, jak to możliwe.
Ustawa będzie musiała przejść przez Izbę po głosowaniu w poniedziałek, aby spotkać się z większą krytyką niż w Senacie.
Jeśli stanie się to prawem, poszczególne stany muszą jeszcze spełnić pewne wymagania, zanim będą mogły zmusić firmy do: zapłacić sprzedaż stanową podatek. Należy usprawnić systemy podatkowe i utworzyć jeden podmiot do pobierania podatków przez rząd.
Dwadzieścia dwa stany rozpoczęły już proces upraszczania swoich przepisów i regulacji podatkowych w ramach uproszczonej umowy dotyczącej podatków od sprzedaży i użytkowania.
