La Cour suprême publiera ce mois-ci un certain nombre de décisions cruciales qui pourraient avoir un impact important sur notre économie et sur les principes fédéralistes.
Dans South Dakota v. Wayfair, la Cour doit décider de maintenir sa décision antérieure, selon laquelle les États ne peuvent obliger les entreprises à augmenter et à payer les taxes de vente à moins qu'elles ne soient physiquement présentes dans leur pays.
Une décision de justice erronée - et une éventuelle loi du Congrès - conduirait à des taxes de vente sur Internet qui nuiraient aux centaines de milliers de petites entreprises du pays et changeraient le visage de l'économie Internet elle-même.
Dans Quill Corp c. Dakota du Nord en 1992, la Cour a décidé que les États n'avaient pas le pouvoir de facturer aux entreprises sans présence naturelle dans leur pays le fardeau de la taxe de vente.
Cette tendance importante a empêché les États d'avoir le plus d'impôts en taxant, auditant ou supervisant les entreprises et les particuliers ne vivant pas sur leur territoire.
L'État, les gouvernements locaux et certains des partenaires du Congrès veulent se lever pour essayer de trouver un moyen de résoudre ce problème.
La décision Wayfair détermine si ce modèle vital est suivi, tout comme les décisions futures du Congrès.
Impact
An affaires en ligne fournisseur ne devrait pas devenir un percepteur national. Actuellement en Amérique il y a près de 20,000 XNUMX taxe de vente des bureaux. Si une taxe de vente sur Internet est prélevée, ces PME sont désormais obligées de prélever et de soustraire des taxes pour les différentes juridictions.
Je sais de première main à quel point ces taxes peuvent être difficiles en tant qu'ancien flic local et d'État. De nombreux produits sont admissibles à un niveau tandis que d'autres articles ont un taux de taxe plus élevé, de sorte que les taux d'une municipalité, d'une ville ou d'un comté varient de ceux d'une autre province.
Les hommes d'affaires qui travaillent dur devraient naviguer seuls dans ce labyrinthe d'impôts et avoir quelques employés. La plupart d'entre eux devront embaucher des comptables ou des avocats financiers pour les aider à le comprendre, ce qui mettrait en péril leurs bénéfices et leur capacité de dotation en personnel.
Plus inquiétant encore, la taxe exposera soudainement les entreprises à des inspections ou à des factures fiscales de pays ou de villes non résidents. La dernière chose que je veux voir, en tant que républicain, c'est que les hommes d'affaires fassent l'objet d'une application fiscale agressive et d'enquêtes de la part des autorités d'autres pays.
Comme de nombreux conservateurs et contribuables ont signé une lettre plus tôt cette année, "la défense de l'apparence physique pour les ventes au détail qui ouvre la porte aux États pour qu'ils poursuivent activement non seulement les lois fiscales de leurs États, mais également la législation sur l'impôt sur le revenu des sociétés et des particuliers et même les exigences réglementaires des militants sur entités non étatiques ».
Permettre aux gouvernements d'autoriser les contribuables qui ne vivent pas ou ne votent pas dans leur État et qui n'auront aucun avantage fiscal est contraire au système de fédéralisme créé par nos fondateurs.
Ce que les États perdent
Les partisans de la taxe de vente ont affirmé que les pays perdaient d'énormes revenus. Les détails sont distincts. L'ancien représentant Chris Cox (ancien président de la SEC), qui est depuis un certain temps un champion de la fiscalité sur Internet, a souligné, dans un récent WSJ, que "les preuves personnelles de l'État montrent que les revenus des ventes et de l'utilisation des taxes ont augmenté nettement plus rapide que le taux de croissance économique de l'État », malgré les affirmations faites par le Dakota du Sud dans cette affaire, passant de 787.7 millions de dollars en 2013 à 974.7 millions de dollars en 2017.
Alors qu'une taxe de vente sur Internet peut sembler être un bon moyen de rester en contact avec certains énormes marchands en ligne qui ne paient pas leur taxe, l'inverse est vrai.
En fait, la taxe profiterait à ces grands détaillants comme une forme de coïncidence. Comme ils sont physiquement présents dans le monde entier, Amazon et Wal-Mart, parmi tant d'autres, perçoivent également des taxes sur les ventes.
Nous voulons une taxe de vente sur Internet parce que cela ferait mal et profiterait davantage aux petites entreprises qui font affaire avec eux. Nous avons l'argent et le personnel pour reconnaître des milliers de personnes dans la législation fiscale, pas les petites entreprises.
S. Dakota c. Wayfair : procès
Afin d'arrêter la sortie des recettes fiscales, les États deviennent vigilants depuis l'affaire Quill en étendant les concepts de relation fiscale. Plusieurs États ont élaboré une loi sur la taxe de vente sur Internet qui a donné lieu à des poursuites judiciaires de détaillants en ligne tels que Wayfair et Overstock.
En 2016, le Dakota du Sud a adopté une loi exigeant que les magasins non gouvernementaux, de la même manière que les détaillants régionaux, collectent et paient Internet SOLDE fiscale.
La seule façon d'épargner aux petits vendeurs l'obligation de payer les taxes de vente sur Internet est d'avoir de plus gros magasins avec plus de 100,000 200 $ de ventes annuelles ou plus de XNUMX dans la région.
La législation de l'État utiliserait l'emplacement de l'acheteur dans l'État pour augmenter la taxe de vente sur Internet.
Le Dakota du Sud a demandé aux États-Unis comme cas test. Revisitez l'affaire Quill devant la Cour suprême. Le Dakota du Sud a défié les États-Unis, en particulier. La disposition sur la présence physique de Quill a été abrogée par la Cour suprême, ce qui empêche effectivement le gouvernement d'insister pour que les entreprises non étatiques paient les revenus du Dakota du Sud.
Quel prix vais-je payer ?
Pour les pays avec des taxes de vente, les consommateurs paieraient la même taxe de vente au détail que dans un magasin local si vous achetez un article. Le niveau de la taxe de vente est complexe et dépend du type de produit.
Sélectionnez un emplacement et une catégorie fiscale sur la carte interactive de Tax Cloud pour savoir combien coûtera quelque chose dans cette nouvelle loi.
Les taxes de vente peuvent être arrêtées en dépensant moins d'un million de dollars par an dans les petits magasins non statutaires et en ne divulguant pas les revenus avant de déposer les taxes.
Quand va-t-il entrer en vigueur ?
Vous n'avez pas encore besoin de commencer à enregistrer vos produits préférés en ligne. De nombreux obstacles existent jusqu'à ce que les États puissent commencer à percevoir la taxe de vente sur les transactions Internet. Il a été couronné de succès le 1er octobre 2013 le plus tôt possible.
Le projet de loi devra suivre la Chambre après le vote de lundi, afin de faire face à plus de critiques qu'au Sénat.
Si elle devient une loi, certaines exigences doivent encore être remplies par les États individuels avant qu'ils ne puissent obliger les entreprises à payer les ventes de l'état impôt. Les systèmes fiscaux doivent être simplifiés et une entité unique doit être formée pour percevoir les impôts par le gouvernement.
Vingt-deux États ont déjà entamé le processus de simplification de leurs lois et réglementations fiscales, dans le cadre de l'accord simplifié sur les taxes de vente et d'utilisation.
