A Suprema Corte publicará neste mês uma série de decisões críticas que podem ter um amplo impacto em nossa economia e nos princípios federalistas.
Em South Dakota v. Wayfair, o Tribunal deve decidir manter sua decisão anterior, segundo a qual os estados não podem forçar as empresas a aumentar e pagar impostos sobre vendas, a menos que estejam fisicamente presentes em seu país.
Uma decisão judicial errada – e uma possível lei do Congresso – levaria a impostos sobre vendas pela Internet que prejudicariam as centenas de milhares de pequenas empresas do país e mudariam a própria economia da Internet.
Em Quill Corp v. Dakota do Norte em 1992, o Tribunal decidiu que os estados não tinham autoridade para cobrar de empresas sem presença natural em seu país o ônus do imposto sobre vendas.
Essa importante tendência impediu os estados de terem mais impostos ao tributar, auditar ou fiscalizar empresas e indivíduos que não vivem em seu território.
Governos estaduais, locais e alguns dos parceiros do Congresso querem se levantar para tentar encontrar uma maneira de resolver esse problema.
A decisão da Wayfair determina se esse modelo vital será seguido – assim como as decisões futuras do Congresso.
Impacto
An negócios online provedor não deve se tornar um cobrador de impostos nacional. Atualmente na América existem cerca de 20,000 imposto sobre vendas escritórios. Se for cobrado um imposto sobre vendas pela Internet, essas PMEs agora são obrigadas a aumentar e subtrair impostos para as várias jurisdições.
Eu sei em primeira mão como esses impostos podem ser difíceis para um ex-policial local e estadual. Muitos produtos são elegíveis para um nível, enquanto outros itens têm uma taxa de imposto mais alta, portanto, as taxas em um município, cidade ou município variam daquelas em outra província.
Os empresários do trabalho duro teriam que navegar por conta própria nesse labirinto de impostos e ter alguns funcionários. A maioria deles terá que contratar contadores ou advogados financeiros para ajudá-los a descobrir, o que colocaria em risco seus lucros e sua capacidade de pessoal.
O mais preocupante é que o imposto, de repente, expõe as empresas a inspeções ou notas fiscais de países ou cidades não residentes. A última coisa que eu quero ver, como republicano, é que os empresários sejam alvo de cobranças fiscais agressivas e investigações de autoridades de outros países.
Como muitos conservadores e contribuintes assinaram uma carta no início deste ano, “a defesa da aparência física para vendas no varejo que abre a porta para os estados buscarem ativamente não apenas as leis tributárias de seus estados, mas também a legislação de imposto de renda de empresas e indivíduos e até mesmo requisitos regulatórios ativistas sobre entidades não estatais”.
Permitir que os governos permitam aos contribuintes que não moram nem votam em seu estado e que não terão vantagem na tributação é contrário ao sistema de federalismo criado por nossos fundadores.
Que Estados estão perdendo
Os defensores do imposto sobre vendas alegaram que os países estão perdendo enormes receitas. Os detalhes são distintos. O ex-deputado Chris Cox (ex-presidente da SEC), que há algum tempo é defensor da tributação na Internet, destacou, em recente WSJ, que “a evidência pessoal do estado mostra que as receitas de vendas e uso de impostos cresceram significativamente mais rápido do que a taxa de crescimento econômico do estado”, apesar das reivindicações feitas por Dakota do Sul nesse caso, de US$ 787.7 milhões de 2013 para US$ 974.7 milhões de 2017.
Embora um imposto sobre vendas pela Internet possa parecer uma boa maneira de mantê-lo em contato com alguns grandes comerciantes on-line que não pagam seus impostos, o inverso é verdadeiro.
Na verdade, o imposto beneficiaria esses grandes varejistas como uma forma de coincidência. Como estão fisicamente presentes em todo o mundo, Amazon e Wal-Mart, entre muitos outros, também cobram impostos sobre vendas.
Queremos um imposto sobre vendas pela Internet porque prejudicaria e proporcionaria um benefício maior para as pequenas empresas que lidam com eles. Temos o dinheiro e a equipe para reconhecer milhares na legislação tributária, não as pequenas empresas.
S. Dakota v. Wayfair: Caso de Julgamento
Para conter a saída de receitas tributárias, os estados se tornam vigilantes desde o caso Quill na ampliação dos conceitos de relação tributária. Vários estados desenvolveram leis de impostos sobre vendas na Internet que produziram ações judiciais de varejistas on-line, como Wayfair e Overstock.
Em 2016, Dakota do Sul aprovou uma lei exigindo que lojas não governamentais, da mesma maneira que varejistas regionais, coletassem e pagassem internet Promoção fiscal.
A única maneira de salvar fornecedores menores da obrigação de impostos sobre vendas pela Internet é ter lojas maiores com mais de US$ 100,000 em vendas anuais ou mais de 200 na região.
A legislação estadual usaria a localização do comprador no estado para aumentar o imposto sobre vendas pela Internet.
Dakota do Sul pediu aos Estados Unidos como um caso de teste. Revisite o caso Quill para a Suprema Corte. S. Dakota desafiou os EUA, em particular. A disposição de presença física de Quill foi revogada pela Suprema Corte, o que efetivamente impede o governo de insistir que empresas não estatais paguem a receita de Dakota do Sul.
Qual preço vou pagar?
Para países com impostos sobre vendas, os consumidores pagariam o mesmo imposto de varejo que em uma loja local se você comprar um item. O nível do imposto sobre vendas é complexo e depende do tipo de produto.
Selecione um local e uma categoria de imposto no mapa interativo do Tax Cloud para descobrir quanto algo vai custar nesta nova lei.
Os impostos sobre vendas podem ser interrompidos gastando menos de US$ 1 milhão por ano em pequenas lojas não estatutárias e não divulgando a receita antes de declarar os impostos.
Quando vai entrar em vigor?
Você não precisa começar a salvar seus produtos favoritos online ainda. Existem muitas barreiras até que os estados possam começar a coletar o imposto sobre vendas de transações na Internet. Foi bem sucedido em 1 de outubro de 2013 o mais cedo possível.
O projeto terá que seguir a Câmara após a votação na segunda-feira, a fim de enfrentar mais críticas do que enfrentou no Senado.
Se se tornar uma lei, certos requisitos ainda devem ser atendidos pelos estados individuais antes que eles possam forçar as empresas a pague as vendas do estado imposto. Os sistemas tributários devem ser simplificados e uma única entidade deve ser formada para arrecadar impostos pelo governo.
Vinte e dois estados já iniciaram o processo de simplificação de suas leis e regulamentos tributários, como parte do acordo simplificado de impostos sobre vendas e uso.
